За что на самом деле осудили блогера Соколовского
Правда ли, что Соколовский осужден “за ловлю покемонов в храме”?
Эта формулировка не соответствует решению суда и сути обвинения. В том числе в составе преступления она отсутствует, заявил в разговоре с ТАСС юрист Денис Паньшин.
За что тогда осудили Руслана Соколовского?
Блогер признан виновным в нарушении ст. 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий». Кроме того, в его действиях обнаружены признаки возбуждения национальной розни (ст. 282 УК РФ), также ему вменили незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (138.1 УК РФ).
Отзывался ли Соколовский оскорбительно о вере и группах верующих?
Да, в своих видеороликах он неоднократно называл группы верующих оскорбительными словами, использовал нецензурную лексику в их адрес.
Оскорблял ли блогер еще кого-то, кроме верующих?
Да, Соколовский в своих роликах неоднократно оскорбительно отзывался о различных группах граждан: инвалидах, тяжелобольных людях, пациентах хосписов, детях с синдромом Дауна, женщинах и других социальных группах.
Являются ли эти действия преступлением?
По нынешнему законодательству — да.
УК РФ, Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
УК РФ, Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
Что за «шпионская ручка»?
Во время обыска в квартире, в которой проживал обвиняемый, правоохранители изъяла авторучку, подпадающую под признаки специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.
В ходе судебного заседания Соколовский утверждал, что изъятая в ходе обысков ручка не является спецсредством, поскольку оборудована индиактором начало записи, а значит, речи о негласном наблюдении идти не может. Тем не менее, суд решил, что сам факт помещения видеокамеры и диктофона в корпус ручки уже является достаточным основанием, чтобы считать получившуюся инструкцию шпионским устройством.
В ходе судебного заседания Руслан Соколовский заявлял, что обнаруженная ручка принадлежит другому человеку, а сам он хотел купить такую же, но не успел. Суд счел это неубедительным, поскольку в своем ролике «Вступил в секту» он заявлял, что приобрел «шпионскую ручку», чтобы ходить с ней по различного рода экстрасенсам. Кроме того, по словам понятых, при обыске блогер подтверждал, что ручка принадлежит ему.
Нет, в его роликах нет таких прямых призывов.
В этом случае могла бы быть применена часть 2 статьи 282 (те же деяния, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения), но речь идет о применении 1 части этой статьи.
Почему тогда говорят, что призывал?
Некоторые перефразируют его высказывание: “Все деньги пошли на (…) хоспис, где неизлечимо больные, они и так уже сдохнут… (…) им давать деньги?!” в записи под названием “Благотворительность для даунов”, утверждая, что Соколовский заявил: “Пусть они сдохнут”.
Высказывание “дауны тем более не должны размножаться и распространять свои отвратительные гены” также может быть воспринято как подобный призыв.
Удалось ли Соколовскому возбудить в людях ненависть и вражду?
В комментариях к его роликам достаточно много агрессивных высказываний как за, так и против содержания видео.
Почему блогеру дали условный срок?
Судья усмотрела в Соколовском стремление к раскаянию, хотя официально он свою вину не признал. «Суд учел характер и степень опасности преступления, но также учел и тот факт, что отягчающих обстоятельств в деле нет. Притом там есть смягчающие обстоятельства. Соколовский не судим, у него имеются положительные характеристики с места жительства. Обвиняемый помогал пожилой матери и попросил прощения в суде», — заявила судья Екатерина Шопоняк.
Какие ограничения будут у Соколовского в связи с решением суда?
Как сообщил РИА Новости адвокат блогера Алексей Бушмаков, условный срок можно считать победой, но не избавлением от наказания: «Приговор состоялся обвинительный, и на Соколовского лягут все ограничения, которые предусмотрены за деятельность, связанную якобы с экстремизмом. Это и включение в так называемый экстремистский список, и блокировка банковских счетов, это ограничение движения денежных средств по счетам, невозможность свободного передвижения, различные запреты, связанные с государственной службой, созданием некоммерческих организаций и фондов», — отметил защитник.
Соколовскому запретили посещать места массовых мероприятий и гуляний; ему придется удалить со своих страниц девять видеороликов. Суд также не разрешил вернуть молодому человеку джемпер с надписью «Мразь».
Дело «ловца покемонов» Руслана Соколовского
В августе 2016 года блогер Руслан Соколовский разместил на своем канале на YouTube видео, где он играет в приложение Pokemon GO во время службы в Храме-на-Крови в Екатеринбурге, построенном на месте расстрела царской семьи, которая была канонизирована Русской православной церковью (РПЦ). Ролик сопровождался нецензурной лексикой, стилизованной под церковные песнопения, а в конце записи блогер высмеял основы христианства.
На видео молодой человек заявлял, что решил ловить покемонов в церкви в качестве протеста против закона, запрещающего это делать. За действия в религиозных учреждениях, подобные ловле покемонов, предусмотрена ответственность: штраф до полумиллиона рублей или три года лишения свободы.
Видеоролик вызвал общественный резонанс, собрав полмиллиона просмотров.
После проверки следователи возбудили уголовное дело по статьям «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» и «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Третьего сентября блогера арестовали на два месяца и предъявили ему обвинение.
Руслан Соколовский был взят под стражу из-за отсутствия постоянного места жительства и возможных трудностей организации содержания под домашним арестом или подпиской о невыезде.
В РПЦ обратили внимание на то, что «что основанием для задержания Следственным комитетом Руслана Соколовского явился не сам факт «ловли покемонов», а обвинение в экстремизме, в котором кощунственный и оскорбительный ролик стал лишь одним из характерных эпизодов, причем не основным».
Представитель Екатеринбургской епархии заявил, что РПЦ не намерена оказывать какое-либо влияние на суд в расчете «показаться добренькими». В то же время в Русской церкви считают, что «подобного рода провокации, направленные на разрушение мира и согласия, возбуждение неприязни и вражды по религиозному признаку, должны решительно пресекаться в строгом соответствии с государственным законодательством — во избежание повторения их в дальнейшем».
Восьмого сентября Свердловский областной суд отпустил Соколовского под домашний арест.
28 октября Кировский суд Екатеринбурга снова поместил блогера под стражу. Ужесточение меры пресечения было связано с визитом к Соколовскому во время домашнего ареста его невесты, которая пришла поздравить его с днем рождения. Следствие посчитало, что таким образом были нарушены условия домашнего ареста.
18 января 2017 года срок ареста продлили до 22 февраля, но 13 февраля суд удовлетворил ходатайство следователя об изменении меры пресечения, и Соколовского снова перевели под домашний арест.
27 февраля состоялись предварительные слушания в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу (УПК) РФ, они проводились в закрытом режиме. Суд оставил Соколовского под домашним арестом до 14 августа.
13 марта 2017 года в Екатеринбурге началось рассмотрение уголовного дела по существу. По словам адвоката, Соколовский не признает вину «в уголовно-правовом смысле», но по-человечески готов извиниться перед людьми, которые почувствовали себя оскорбленными при просмотре его роликов.
15 марта по делу «ловца покемонов» в храме состоялось очередное судебное заседание. На нем, в частности, выступал настоятель храма «Большой Златоуст» Виктор Явич, который проходит по делу свидетелем и считает себя оскорбленным роликами молодого человека. Руслан Соколовский извинился перед священником. По словам адвоката обвиняемого, священник сказал, что он прощает Соколовского и не хочет, чтобы того посадили в тюрьму.
Глава отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Екатеринбургской митрополии епископ Евгений (Кульберг) заявил, что блогер извинился только перед одним человеком, а не теми группами населения, которых оскорбил в своих видеороликах.
В епархии заявили, что ждут от блогера публичных извинений за поступок.
28 апреля гособвинитель потребовала приговорить Руслана Соколовского к трем с половиной годам реального лишения свободы. По ее мнению, блогер может исправиться только в условиях реального лишения свободы. Она также добавила, что часть материалов по делу выделена в отдельное производство. По ним ведется проверка.
Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга 11 мая должен вынести приговор по делу «ловца покемонов» Руслана Соколовского.
Материал подготовлен на основе информации РИА Новости
Блогер Соколовский получил 3,5 года условно за ловлю покемонов в храме
Суд огласил приговор видеоблогеру. Суд решил не лишать свободы Руслана Соколовского. Молодой человек приговорен к условному сроку в три с половиной года, передает ТАСС.
Судья: «Суд постановил приговорить Соколовского Руслана Геннадьевича к условному наказанию в 3,5 года условно».
Соколовский по результатам экспертизы был признан виновным по всем трем статьям обвинения. Молодого человека обвинили в возбуждении вражды, оскорблении чувств верующих и незаконном обороте специальных технических средств ручки с видеокамерой.
Сам блогер заявлял ранее, что пребывает в шоке от выдвинутых в его адрес обвинений. Он оказался на скамье подсудимых после того, как разместил ролик на своем канале на YouTube. На записи он играет в Pokemon GO во время службы в екатеринбургском храме. Видео сопровождалось нецензурной лексикой, стилизованной под церковное песнопение.
На Соколовского завели уголовное дело за оскорбление чувств верующих. В ходе обыска у него дома была обнаружена ручка со встроенным видеорегистратором. Это специальное техническое средство было приобретено им без разрешения. В результате молодой человек был помещен под стражу, но впоследствии переведен из СИЗО под домашний арест.
Новости по теме
Охота на покемонов
«Ловца покемонов» Соколовского внесли в список террористов и экстремистов
Суд смягчил приговор «ловцу покемонов» Соколовскому
Соколовский после приговора поблагодарил тех, кто поддерживал его в суде
Мать «ловца покемонов» Соколовского назвала его ролики обычными шутками
Ловца покемонов в храме посадили в СИЗО из-за антиобщественного образа жизни
Ловивший покемонов в екатеринбургском Храме-на-Крови видеоблогер Руслан Соколовский был взят под стражу из-за отсутствия постоянного места жительства и возможных трудностей содержания под домашним арестом. Об этом в понедельник, 5 сентября, сообщает РИА Новости со ссылкой на СУ СК РФ по Свердловской области.
В субботу, 4 сентября, Соколовского арестовали на два месяца по обвинению в том, что он «не имеет постоянного места жительства, является уроженцем другого города, нигде не трудоустроен и фактически не учится, до момента его задержания проживал в арендованной квартире в Екатеринбурге, не имел регистрации и периодически менял место жительства». В связи с этим стражи порядка сочли, что отправить его под домашний арест или подписку о невыезде проблематично.
Материалы по теме
«Собирал бабки на новую камеру. Получил, но немножко не ту»
Также, по данным СК, Соколовский вел антиобщественный образ жизни, «связанный с употреблением наркотических средств». При обыске съемной квартиры обвиняемого было обнаружено наркотическое вещество, «вес которого не достаточен для инициирования процедуры уголовного преследования, но негативно характеризует личность молодого человека».
В конце прошлой недели 22-летний блогер был арестован на два месяца по подозрению в разжигании вражды (статья 282 Уголовного кодекса) и оскорблении чувств верующих (статья 148 УК РФ). Как пояснили в Следственном комитете России, причиной ареста стала не ловля покемонов как таковая, а видеоролики, содержащие оскорбления и нецензурную брань.
Гособвинение попросило посадить блогера Соколовского на 3,5 года за ловлю покемонов в храме Статьи редакции
Сторона обвинения запросила 3,5 года лишения свободы для видеоблогера Руслана Соколовского, ловившего покемонов в Храме на Крови Екатеринбурга. Об этом сообщает издание Znak.com, ведущее онлайн-трансляцию с прений в Верх-Исетском районном суде.
Соколовского обвинили в экстремизме, а также оскорблении чувств православных, мусульман и феминисток. Представитель прокуратуры потребовал, чтобы видеоблогер отбывал 3,5 года лишения свободы в колонии общего режима.
Гособвинитель счёл, что «условный срок лишь породит ощущение безнаказанности». Оштрафовать подсудимого также невозможно, поскольку у него нет постоянного заработка.
Вынесение приговора назначили на 11 мая. Подсудимый свою вину отрицает.
Соколовский был арестован 3 сентября 2016 года. 8 сентября суд изменил меру пресечения на домашний арест. 28 октября Соколовского вновь отправили под стражу за визит посетителей к нему домой. 13 февраля 2017 года его вернули под домашний арест.
В отношении Соколовского возбудили уголовное дело после публикации его ролика о ловле покемонов с помощью приложения Pokemon Go в Храме на Крови в Екатеринбурге. Позже следствие изучило другие его видео и обнаружило ещё 13 эпизодов преступлений.
Ему предъявили обвинения по части 1 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), по части 2 статьи 148 УК РФ (нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, совершенное в местах, специально предназначенных для проведения религиозных обрядов).
Кроме того, Соколовскому предъявили обвинение по части 1 статьи 138 УК РФ (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации). В деле блогера появился этот эпизод после обыска в его квартире, во время которого силовики нашли ручку с видеокамерой. По версии СК, он использовал устройство для негласного получения информации во время домашнего ареста.