Юрия Дудя оштрафовали за чужие слова о наркотиках
Видеоблогеру придется заплатить 100 тысяч рублей
Судьбу певца Моргенштерна повторил в Зюзинском суде в среду, 20 октября, блогер и журналист Юрий Дудь. Суд в рамках административного дела о пропаганде наркотиков оштрафовал блогера на 100 тысяч рублей за его интервью с коллегой Ивангаем и рэпером Моргенштерном.
Фото: пресс-служба Зюзинского суда Москвы
Напомним, что дело блогера начали рассматривать в районном суде в начале июля. Едва ли не на первом заседании суд назначил психолого-лингвистическую экспертизу и объявил перерыв на несколько месяцев. Экспертизу проводили в одном из известнейших центров — в Научно-исследовательском центре судебной экспертизы и криминалистики ФГУ имени К.Э.Циолковского в Калуге.
Пока шло исследование, блогер попросил прекратить дело о пропаганде наркотиков в связи с отсутствием состава правонарушения. Журналист посчитал, что в его интервью с Ивангаем и Моргенштерном не было признаков пропаганды наркотиков, так как он, наоборот, призывал воздержаться от употребления запрещенных веществ. В прекращении дела Дудю отказали, а психологи-лингвисты подтвердили факты пропаганды в интервью журналиста.
Так, эксперты исследовали несколько отрывков из интервью с Моргенштерном и обнаружили, что рэпер хоть и говорил о вреде наркотиков, все же отмечал, что их «можно использовать как средство для саморазвития и самопознания». Кроме того у исполнителя, который заявил в разговоре с Дудем, что «любит грибочки», специалисты отметили попытки создания «положительного образа опытного наркопотребителя».
А вот Ивангай, обратили внимание эксперты, в разговоре с Дудем опроверг тезис о вреде курения травы, и интервьюер не стал его поправлять.
В итоге 20 октября суд вынес решение: наложить на индивидуального предпринимателя Юрия Дудя административный штраф — 100 тысяч рублей. На итоговое заседание сам блогер не явился. Его адвокат Ильнур Шарапов заявил, что вместе со своим доверителем будет обжаловать штраф.
Напомним, что с просьбой проверить работы Дудя на предмет пропаганды наркотиков выступила Лига безопасного Интернета. Административное дело 23 апреля возбудило Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Москве. Дудю вменялась «пропаганда наркотических средств с использованием Интернета», блогеру грозил штраф до 1,5 миллиона рублей.
Суд оштрафовал Дудя за пропаганду наркотиков
Зюзинский районный суд Москвы оштрафовал блогера и журналиста Юрия Дудя по делу о пропаганде наркотиков в его интервью с блогером Ивангаем и рэпером Моргенштерном. Об этом сообщили «Ленте.ру» в пресс-службе инстанции.
Отмечается, что блогера приговорили к штрафу в размере 100 тысяч рублей.
Ранее 20 октября стало известно, что Дудь не явился на заседание суда. Интересы журналиста представлял защитник.
В конце июля блогер попросил прекратить дело о пропаганде наркотиков в связи с отсутствием состава правонарушения. По мнению журналиста, в его интервью с Ивангаем и Моргенштерном не было признаков пропаганды наркотиков, так как он призывал воздержаться от употребления запрещенных веществ.
Соответствующее заявление прозвучало после того, как столичный суд назначил новую психолого-лингвистическую экспертизу по делу Дудя. Дело в отношении блогера повторно передали в суд 1 июля. Официальные психолингвистические экспертизы подтвердили факты пропаганды в интервью журналиста.
Впервые материалы дела были переданы в суд в апреле. С просьбой проверить интервью Дудя на предмет пропаганды наркотиков выступила Лига безопасного интернета. Представители организации также пожаловались, что в ходе расследования на полицейских оказывалось давление, «но, несмотря на это, состоялось объективное расследование, и дело было доведено до суда».
Дудя оштрафовали на 100 тыс. Защита будет оспаривать решение суда
Зюзинский районный суд Москвы днем 20 октября признал журналиста и блогера Юрия Дудя виновным в пропаганде наркотиков и вменил ему штраф на 100 тыс. руб.
«Суд признал Дудя виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП. Решением суда ему назначен административный штраф в размере 100 тыс. рублей», — говорится в сообщении пресс-службы Мосгорсуда.
Суд усмотрел пропаганду наркотических и психотропных веществ в двух интервью журналиста на YouTube. Административное производство начали в июне после жалобы главы Лиги безопасного интернета и члена Общественной палаты России Екатерины Мизулиной, дочери сенатора Елены Мизулиной.
Мизулина после сообщений о штрафе для Дудя написала в Telegram, что суд подтвердил опасения авторов жалобы. «Полагаю, что Юрий Дудь, как порядочный и профессиональный журналист, выплатит штраф и сам удалит эти видео с пропагандой наркотиков. В целом, очевидно, штрафы за пропаганду наркотиков в сети нужно повышать. Вред для здоровья детей и подростков от такой информации неизмеримо больше. Проблема пропаганды наркотиков в интернете сейчас стоит очень остро», — заявила Мизулина.
Сам Дудь на суд не явился, его интересы представлял адвокат Ильнур Шарапов. После окончания судебного заседания защитник заявил, что будет обжаловать решение суда.
Одно из интервью — с рэпером Моргенштерном — вышло в ноябре 2020 года, второе — с видеоблогером Ивангаем — в марте текущего года; оба видео в сумме собрали почти 50 млн просмотров. Оба героя Дудя рассказывали о своем опыте употребления наркотиков. При этом Моргенштерн говорил о проблемах, связанных с запрещенными веществами. А в интервью с Ивангаем большая часть беседы журналиста с блогером на эту тему была пропущена, перед ней был отдельный дисклеймер: «Тут идут слова, которые российский закон может посчитать призывом к употреблению».
Дудь часто обсуждает со своими героями наркотики, проблемы и последствия их употребления. Во всех таких случаях на экране появляется диклеймер: «Наркотики — зло. Не употребляйте их». Другие интервью журналиста, в которых он также обсуждает проблемы наркотиков, не заинтересовали правоохранительные органы.
Стоит отметить, что самого Моргенштерна в июне также штрафовали на 100 тыс. руб. по этой же статье. Тогда пропаганду наркотиков усмотрели в тексте песни «Розовое вино 2», жаловался на нее бывший депутат Госдумы и член Общественной палаты Дмитрий Носов.
Мизулина обратила внимание на интервью журналиста в апреле этого года. Она просила МВД проверить видеоматериалы на YouTube на предмет пропаганды наркотиков. Административное дело завели в июне по ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП, однако спустя примерно неделю суд вернул его в полицию. Второй раз материалы по Дудю отправили в суд 1 июля.
Блогер никак не комментировал эту ситуацию. Единственный раз, 23 июля, после очередного слушания в Зюзинском суде Дудь поблагодарил коллег-журналистов за проявленный к его делу интерес, после чего ушел со словами: «Мне нечего сказать. Друзья, пардон».
Как сообщает «Медиазона (организация включена Минюстом в список иноагентов)», главным аргументом суда по делу Дудя было заключение Научно-исследовательского центра судебной экспертизы и криминалистики в Калуге. Как рассказали источники издания, ранее материалы с канала Дудя на YouTube изучали другие эксперты и не усмотрели в них пропаганды наркотиков. После этого рассмотрение дела в суде переносили.
Калужские эксперты-криминалисты Алексей Хавыло и Елена Цыпкина проводили психологическое и лингвистическое исследование. В итоге они пришли к выводу, что хоть в интервью с Моргенштерном и говорится о рисках для здоровья от употребления запрещенных веществ, некоторые слова рэпера можно трактовать, как будто наркотики «можно использовать как средство для саморазвития и самопознания». Другие слова исполнителя, по мнению экспертов содержат «признаки психологического воздействия на массового адресата с целью создания положительного образа опытного наркопотребителя».
В интервью с Ивангаем Цыпкина усмотрела пропаганду «положительного эффекта» от употребления марихуаны, а целью Дудя в этом фрагменте интервью является «освещение опыта» героя по употреблению наркотиков. «Интервьюируемый опровергает тезис о вреде курения травы, выдвигаемый интервьюером, и не встречает дальнейшего вербального сопротивления со стороны интервьюера», — написано в заключении эксперта.
И Цыпкина, и Хавыло заявляют, что дисклеймеры, в которых Дудь предупреждает зрителей о вреде наркотиков, не только не снимают с него ответственности, а только еще сильнее привлекают внимание к запрещенным веществам.
По информации издания, качество исследований Научно-исследовательского центра судебной экспертизы и криминалистики (НИЦСЭиК) в Калуге неоднократно ранее вызывало вопросы у юристов.
Екатерина Мизулина, часто выступающая за цензуру в интернете, летом этого года уже после начала административного производства против Дудя заявляла, что более 200 российских блогеров занимаются «системной пропагандой наркотических веществ» на протяжении долгого времени.
Блогеры, депутаты и судэксперт — о приговоре Дудю по делу о пропаганде наркотиков
Илья Варламов, журналист и блогер
— Это все, конечно, глупости: и это дело, и попытки поиска пропаганды наркотиков в интернете, которые уже не впервые — там и Моргенштерн был, и другие ребята. Статья абсурдная и глупая по отношению к Дудю. Он в каждом ролике, где есть хоть какой-то намек на наркотики, ставит крупные плашки, что это плохо. Уж кто-то, а Дудь — последний, кто может пропагандировать наркотики.
Проблема гораздо опаснее: подобным преследованием мы исключаем из общественной дискуссии тему наркотиков, которая, безусловно, важна для нашей страны. На мой взгляд, если речь идет о пропаганде наркотиков, то Дудю можно дать почетную грамоту: он много сделал для того, чтобы люди наркотиков сторонились и их не употребляли.
Ирина Левонтина, лингвист и судебный эксперт
— Нет, конечно, в роликах Дудя пропаганды наркотиков, это полная ерунда. Пропаганда наркотиков по закону — распространение информации о местах приобретения, способах изготовления и типах употребления наркотиков — ничего такого там нет. Экспертиза часто, особенно, если это ведомственная экспертиза, когда эксперт является служащим и непосредственно подчиняется прокуратуре или следственному комитету, то они могут найти все, что нужно. К сожалению, у нас защита ограничена в правах. Равенства защиты и обвинения нет: защита не может назначить экспертизу. Ее может назначить только следователь и суд. Я, будучи судебным экспертом, постоянно вижу экспертизы, качество которых находится за гранью.
Журналист и блогер Юрий Дудь оштрафован на 100 тыс. рублей за «пропаганду наркотиков»
Автор фото, Vladimir Gerdo\TASS via Getty Images
На это заседание суда Юрий Дудь не явился. Его адвокат сказал, что решение о штрафе будет обжаловано
Зюзинский суд Москвы признал Юрия Дудя виновным в пропаганде наркотиков в ходе двух его интервью и назначил ему штраф размером в 100 тысяч рублей, сообщила пресс-служба суда.
20 октября в суде в рамках административного дела журналиста Юрия Дудя должны были быть заслушаны результаты психолого-лингвистической экспертизы, призванной определить, содержалась ли пропаганда наркотиков в интервью с блогером Ивангаем и рэпером Моргенштерном.
Экспертизу провели в Научно-исследовательском центре судебной экспертизы и криминалистики ФГУ имени К. Э. Циолковского в Калуге.
Дудю вменялась пропаганда наркотических средств с использованием интернета (часть 1.1 статьи 6.13 КоАП). Ему грозил штраф до 1,5 миллиона рублей.
Административное дело 23 апреля возбудило управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Москве.
Из-за коронавирусных ограничений заседание прошло без слушателей и журналистов. Обвиняемый Дудь в суд не явился. Решение о штрафе будет обжаловано, заявил его адвокат Ильнур Шарапов.
Ранее в суде представитель журналиста просил прекратить дело в связи с отсутствием состава правонарушения. Сам Дудь никак не комментировал дело, рассмотрение которого отложили в конце июля как раз из-за назначения психолого-лингвистической экспертизы.
По инициативе «Лиги безопасного интернета»
Моргенштерна тот же Зюзинский суд 3 июня уже штрафовал на 100 тысяч рублей по аналогичной статье. Суд увидел пропаганду наркотиков в клипах «Розовое вино-2» и «Family». По словам адвоката рэпера Сергея Жорина, три из четырех лингвистических экспертиз пропаганды не нашли.