«Я брезгую спермой: ее едкий запах преследует повсюду. Пропитал матрас, постельное белье, обивку мебели. Принюхиваюсь к себе. Боюсь, что запах проник в поры кожи»
Противно и жутко. Сочувствие к девушке просто пробирает до костей! Не знаю, кого как, но меня этот момент тронул. Сразу в голове мысли, мол, сколько же таких же бедных девчонок страдает вдали от Родины, в нечеловеческих условиях… стало интересно, как она дошла до жизни такой и что с ней будет дальше. А дальше начинается «веселый» фокус: через пару страниц автор описывает некоторых клиентов, вызывающих у нее явное сексуальное желание, привлекательные мужские спины.
«Люблю рассматривать их. Считать родинки, нащупывать бугорки позвоночника. Как и скользить ладонью по затылку, нежно проникать пальцами в густые темные волосы. Целовать впадинку на пояснице. Массировать копчик, жадно захватывая рукой мякоть ягодицы… Укладываю на живот клиентов под предлогом массажа. Как правило, после основной «процедуры». Ложусь обнаженной рядом. На бок. Выключаю общий свет, только ночник. Заворожено осматриваю спину. Крепкую или мягкую. Сутулую или ровную. Родинки на коже — как звезды на небе. Со значением».
Медленно недоумеваю, мол, как так… Вот тут буквально пару страниц назад совсем не так… Что ж, поехали дальше…
А дальше понимаю, что вся книга – попытка заработать деньжат на скандальном сюжете. Отец-извращенец, который спит с сестрой чуть ли не на глазах жены, наивно-святая мать, ничего не замечающая, да и в придачу брат-садист. Не верится мне в это (если все же реальные события, кто прошу прощения). По закону жанра несчастной судьбы, девушку выгоняют из дома и она едет… Нет, не к бабушкам/теткам/подругам, а в Стамбул работать проституткой. По-моему, странновато как-то. Спрашивается, что ж Алекса шитьем не зарабатывала (умела же!)? Полы мыть не пошла в родном городе? Заметьте, на протяжении всего повествования нет ни слова о том, что она поехала работать горничной, а ее заставили проституцией заниматься (если бы оное обстоятельство имело место быть, думаю, уж в свой дневник-то она бы это записала, добавив еще один повод для «себяжаления»). Делаем вывод: девушка сознательно, накопив денег (билет-то тоже надо было купить!), едет на такую работу. Так почему же она не потратила эти деньги на съемную комнату, подальше от дебилов-родственников.
Как это все воспринимать за «серьезную около документальную» литературу?
В одном из описаний книги я читала фразу, что не будет нытья, которым пестрят 11 минут Коэльо. Вот это спорный вопрос, однако. Нытья там предостаточно. И мути тоже. Описания Босфора, снов и гадания вызвали вообще ступор. Гадание, которое было дословное, точно сбыло через несколько часов-дней (точно не помню) тоже относится к фантастике. Все это дико отвлекает от сюжета. Господи, зачем они нужны в ТАКОМ количестве. Жалкая попытка автора растянуть творение на большее количество страниц? Не знаю, но ничего хорошего в этих «оккультных» вставках я не заметила. Кстати, из-за непонятных снов концовку мне пришлось перечитать дважды, чтобы понять, что там собственно с ней стряслось, а это делать мне совсем не хотелось.
Ее избивают полицейские за то, что она отказалась от одного из видов сексуальных контактов. Сразу же закрадывается мысль, что она знала, на что идет. Жестоко конечно, но, серьезно, как-то глупо было ей в такой ситуации вспоминать о принципах. Где ее мозг? Неужели не было бы логичнее отмучаться в последний раз (раз уж все так противно стало) и тихонько уйти? Как мы узнаем потом, что особой сложности в том, чтобы покинуть гостиничный номер у нее не возникло.
Дальше еще интереснее. Сутенер вызывает дочь ухаживать за покалеченной проституткой. Мило, разумеется, но человек, который держал семьи вдали от этой грязи, вряд ли бы так поступил. Сказка, в общем.
Озан показал себя молодцом, ухаживая за Алексой. Я подумала, что в конце «шЫдевра» нас ждет сказочная свадьба. Ан нет, не угадала! Автор как бы вспоминает о том, что пишет не «дешевый романчик», а трагедию одной девушки, а потому резко меняет характер Озана, выставляя его подлецом. Вроде как жизненно, однако резкий переход еще раз говорит, что единственная цель автора – собрать как можно больше денег на любых мерзостях этой книги (к таким же попыткам придания «скандальности» сему творению можно отнести краткие упоминания о трагических судьбах других проституток).
И тут же все начинают считать Озана, его родителей и даже сестру – ужасными людьми. Нет, Озан со своим финальным поведением заслуживает медаль весом несколько тонн на голову. Бесчеловечный поступок! Можно было и на аборт Алексу тихонько отвести, через ту же сестру договориться. А вот, что родители его сволочи – не соглашусь. Представьте, молоденький мальчонка связывается со зрелой проституткой… Да любой любящий родитель будет закрывать парня дома и пытаться отвадить проститутку, а еще попутно сыночка к врачу поведет, мало ли что подцепить мог. И это нормальная реакция! Возраст у мальчика такой, что влюбляться пора, романтика через край хлещет! Кто ж знал, что он бессердечный такой.
И еще один вопросик. Зачем она, спрашивается, от него забеременела? Только не надо говорить о божественном промысле, о ребенке их любви и прочее. Алексе ведь не 12 лет. И уж кому, как не ей понимать, что от секса дети бывают. А ведь в дневнике черным по белому написано, что она сама перестала предохраняться и пользоваться презервативами с Озаном. Выглядит, как попытка удержать «доверчивого» парнишку. Не знаю, какой бы финал этой «любовной» истории меня бы устроил. Наверно, я изначально не восприняла эту историю за любовную, стоящую внимания. Озан, конечно, тоже поступил как скотина, когда решил избавиться от ребенка ужасным способом. Однако, Алекса тут тоже не такой простой выглядит. В реальной жизни, мне кажется, Озан даже не попытался бы ее вытаскивать с работы. Как сказал Алексе ее сутенер, потр…я и забудет. Озан бы просто однажды не пришел.
Финал тоже «порадовал».
Ближе к концу своего дневника она рассказывает обо мне. Надо признаться, я планировал сократить эти эпизоды: слишком уж положительным выгляжу в ее описаниях. Детское смущение овладевало мной всякий раз при чтении «наших» глав. И все-таки решил оставить их: пусть все будет так, как было на самом деле…
Автор на самом деле считает себя положительным, потому что если бы этой фразы не было, половина читателей не обратила бы на его «ПОЛОЖИТЕЛЬНОСТЬ» никакого внимания.
Подвожу итог (а то и так уж разговорилась!): унылое произведение. Действительно никакое. События не цепляют, не призывают ценить жизнь (как обещано в аннотации). Безумно жаль девушек, которые действительно были на месте Алексы (и саму Алексу, если это действительно история ее жизни). По-человечески жалко, но сострадание к несчастным проституткам не заставят меня восхищаться книгой, которая по своей художественной ценности никакая.
Читать или нет – решать только вам. Скажу за себя: перечитать ее смогу лишь под дулом пистолета.
Рецензии на книгу Туда без обратно
Все мнения об этой книге являются вымыслом. Любые совпадения случайны. 🙂
Вы знаете. Я понимаю всех. Понимаю людей, которые пишут, что эта книга стыд и срам. Понимаю людей, которые пишут, что эта книга заставляет задуматься.
В школьные годы я ужасно не любила читать. И эта нелюбовь была связана с тем, что образовательная литература того времени казалась мне очень скучной. Единственное, что я прочла в юности, и что действительно запомнилось, это: «Принц и нищий», «Сборник стихотворений С.Есенина», «Мастер и Маргарита» (пропуская тексты про Иуду Искариота), несколько стихотворений С.Пушкина и М.Цветаевой, «Энциклопедия для девочек» (как же без неё) и. как бы на этом всё. )) Остальное я читала «из под палки», урывками, и уже не вспомню, в чём там было дело.
Ещё выборочно ознакомилась с текстами Войны и мира. ))
Ужас, дурочка необразованная, да?)
Что касается меня и моего отзыва о книге «Туда без обратно», скажу следующее. Я прочла эту книгу от корки до корки на одном дыхании. Вроде как, всё очень понятно и просто для меня. Но. Героиня книги- женщина, которая умеет думать, тонко чувствовать, анализировать всё происходящее вокруг и т.п.. Как человек, который умеет размышлять и прогнозировать свою жизнь, может стать проституткой.
Некоторые пишут в своих отзывах об этой книге: «героиня выбрала лёгкий путь». А я не согласна, что это лёгкий путь. Наоборот, это самый жёсткий и жуткий путь. Это дорога, которую, на мой взгляд, думающий и рассуждающий человек не выберет себе никогда.
P. S. И ещё хочу бросить камень в огород издательства АСТ. Почему так много ошибок в этой книге? Книга должна учить грамоте, а не безграмотности. Неприятно читать, когда море опечаток и орфографических ошибок :(((
А вообще, конечно, к восточным писателям надо привыкать. К описаниям восточных стран и их быта привыкать вдвойне. Я много раз говорила своим друзьям, что нельзя просто так брать подобные произведения и не дочитав, говорить «мне не понравилось». Если человек не интересуется восточной культурой или страной (и прочим с ней связанным), ему уже наверняка будет непонятна книга, а если он и поймёт, то точно не проникнется с первого раза. Также манера написания восточных писателей заметно отличается от европейских. Я заметила, что, например, Э. Сафарли старается как можно больше эпитетов подобрать к действиям героев или к событиям, которые происходят с ними.
@mani, об этом я и говорю. Восточные писатели гораздо отличаются от западных. У них основной упор сделан на чувства и мысли героев. Это, конечно, не каждому по вкусу.Но личном не нравится. К тому же Сафарли очень красиво пишет.
Я плакала, когда читала эту книгу
Экзамен сдан! Очень эмоциональная рецензия!)
@Elloissa, О, да! «Королька» я тоже читала, читала с открытым ртом, периодически роняя слезу, очень трогательное произведение.
@Elloissa, в детстве тоже «Королек» прочитала, а потом, в юности, «Мое тело Босфор», о любви к Турции и турецким гражданам-)))
«Туда без обратно» интересовала меня с точки зрения насколько достоверно автор знает грязную Турляндию, и некие совпадения есть, по крайней мере похоже на то, о чем мне рассказывали знакомые, проживающие там, и да, читала я ее давненько, сейчас она бы вряд ли меня заинтересовала. Конечно, никакого литературного великолепия тут нет, но если эта книга вызывает блевотные реакции, то лучше забыть про автора, т.к. все остальное еще хуже. Что касается Коэльо, то для меня он благополучно забыт. Единственная книга, которую я у него воспринимаю адекватно, это «Алхимик», все остальное его творчество для меня лабуда полная.
@mani, а я вот помнится поддалась веяниям рекламы и решилась купить Коэльо «Валькирии» на бумаге. Ни разу в жизни не жалела денег, потраченных на книги, а тут. мне видимо никогда не понять этой псевдофилософской литературы. В итоге я поплевалась и пошла заедать эту ересь Буниным