Техновикинг
Техновикинг или Техно-викинг — это название интернет-мема или феномена, основанного на видеосъёмке с парада «Fuckparade» в Берлине, Германия в 2000 году.
Содержание
Предыстория
Четырехминутное видео, снятое экспериментальным видеохудожником Матиасом Фричем на «Fuckparade» 8 июля 2000 года, начинается с титра «Kneecam No. 1». Камера показывает группу танцующих людей, а впереди них находится женщина с волосами голубого цвета. Один из парней натыкается на женщину и хватает её. Мужчина с обнаженной грудью (позднее, ставший известным под прозвищем Техновикинг) с Мьёльниром выходит на сцену, и направляется к этому парню. Он хватает его за руки, и, в это время, камера следует за ним, показывая их противостояние. Полуголый мужчина толкает парня в том направлении, из которого он сам пришел. Он строго смотрит на этого парня, а затем жестикулирует, указывая на него пальцем, этим жестом как бы давая ему понять, что парень должен вести себя хорошо. Затем камера следует далее за мужчиной с обнаженной грудью, пока продолжается техно-парад. Другой мужчина появляется сзади, подходит к Техновикингу и предлагает ему бутылку с водой, перевернутую вверх дном. Когда ситуация нормализуется, Техновикинг начинает идти дальше, он идет и танцует вдоль по Розенталер-штрассе (52°31′33.8″ с. ш. 13°24′13.2″ в. д.) под музыку в жанре техно.
История
Матиас Фрич загрузил видео в интернет в 2001 году. Фрич намеревался узнать, было ли действие реальным или это была инсценировка. В 2006 году неизвестный пользователь повторно опубликовал его на YouTube, и эта видеосъёмка стало вирусным видео в 2007 г. По данным Фрича, популярность этого видео началась после его размещения неизвестным пользователем на порнографическом сайте одной из стран Центральной Америки. Видеоролик был опубликован на Break.com, где через некоторое время — 28 сентября 2007 г. он достиг пика своей популярности — более 1 миллиона просмотров в день, а всего за 6 месяцев после публикации его на сайте, видео посмотрели более 10 миллионов человек. Было опубликовано более 700 видеороликов, связанных с оригинальным видео, как видеооткликов, так и просто перемонтированных версий, версий со сценами из оригинального видео и так далее. Это видео стало видеоклипом № 1 в третьем эпизоде «Бухло и наркота» сериала «Rude Tube». Мэтью Каллен и рок-группа Weezer даже захотели включить видео Techno Viking в свой сборник интернет-мемов для музыкального видеоклипа «Pork and Beans», но не смогли это сделать. Техновикинг также был изображен на картине в рамках серии интернет-мемов. К середине 2010 года только на YouTube было зафиксировано более 20 миллионов просмотров видео, а по состоянию на январь 2013 года оригинальная версия имела уже более 16 миллионов просмотров.
Фрич смонтировал инсталляцию и создал онлайн-архив Techno Viking Archive «для исследования стратегий совместной практики в цифровых социальных сетях» и стал автором лекций, которые были посвящены критике видеороликов. Его проект «Музыка из народных масс» был основан на полученном им опыте в истории с Техновикингом. Также он изучал и принимал участие в творчестве с использованием интернета, предоставляя музыкантам и людям искусства немые фильмы для создания к ним саундтреков. В ответ на судебный иск человека, присутствующего на видео, доступ к оригинальному видео Techno Viking был ограничен, а комментарии к нему на YouTube заблокированы с конца 2009 года.
Установление личности и судебный процесс
Некоторые люди, следившие за этими событиями, подозревали, что Кит Джардин был тем самым Техновикингом, прежде чем адвокат настоящего Техновикинга заявил, что, на самом деле, это не так. В 2008 году фанаты Техновикинга также утверждали, что боец ММА Кейт Джардин был тем самым Техновикингом.
Матиас Фрич не знал имени этого человека во время съёмок своего видео. Мужчина, который появился в телепередаче «Бодибилдинг» в немецком телешоу Raab в Гефаре в 2009 году, утверждал, что это он был главным действующим лицом в оригинальном видео на YouTube, позднее ставшим известным как Техновикинг. Адвокат настоящего Техновикинга заявил, что его клиент никогда не был публичной фигурой и не хотел становиться широко известной личностью и иметь популярность подобного рода.
Судебное дело неназванного человека против Фрича по поводу нарушения прав личности началось в Берлине 17 января 2013 года. В июне 2013 г. было принято решение в пользу истца, и Фричу было предписано выплатить этому человеку 13 000 евро в качестве компенсации морального ущерба, и эта сумма оказалась почти равной всем деньгам, что он заработал на рекламе на своём канале на YouTube и на продаже товаров под торговой маркой «Techno Viking». Суд также постановил выплатить 10 000 евро истцу в качестве компенсации его судебных расходов, а также запретил Фричу дальнейшую публикацию изображений, видео с Техновикингом, продажу товаров или другой бизнес с использованием изображений истца, известного как Техновикинг.
Документальный фильм
Судебное решение привело к тому, что Матиас Фрич был вынужден залезть в долги. Впоследствии с помощью краудфандинговой кампании он собрал деньги на создание документального фильма об этом деле «История Техновикинга», который был выпущен в 2015 году.
Заметки
На полном видео правонарушитель показан позже, сидящим в задней части грузовика, а камера на несколько секунд повернута в сторону.
См. также
Ссылки
Примечания
Материалы сайта доступны по условиям Free Documentation License. Материалы могут быть скопированы при условии обязательного указания активной ссылки на источник копирования. Ссылка должна быть расположена в теле статьи на той же странице. Разрешается копировать, распространять и(или) изменять эти материалы в соответствии с условиями лицензии GNU Free Documentation License, Версия 1.3 или любой более поздней версия, опубликованной Free Software Foundation; без неизменяемых разделов. Копия лицензии включена в раздел, озаглавленный «Текст. GNU Free Documentation License».
Энциклопедия содержит статьи с материалами, имеющими ограничение 18+.
Техно Викинг
Оглавление
история
На нем изображено несколько человек, танцующих на параде, в том числе молодая женщина в голубом парике. Это инициирует молодой человек, который проходит через группу танцоров. Затем на сцену выходит мускулистый мужчина с обнаженной грудью, одетый только в шорты и ботинки. Он упрекает шишку и отсылает его. Вскоре после этого группа переходит под музыку, а затем танцует на улице. Другой мужчина входит в кадр и протягивает танцору бутылку воды, из которой он пьет, а затем продолжает танцевать под фоновую музыку Can-D-Music и Winstan vs Noia. Фотография сделана в берлинском районе Митте в районе Rosenthaler Strasse на пересечении Gipsstrasse / Weinmeisterstrasse ( Lage ). 52.526055555556 13.403666666667
Позже Фрич исследовал сотни видеоответов, а также изображения, электронные письма, обсуждения на форумах и сообщения в блогах, которые он собрал в 8-гигабайтном архиве. Он опубликовал избранные статьи в виде инсталляции. Фрич также представлял результаты своих исследований на фестивалях и конференциях. В 2015 году Фрич опубликовал документальный видеофильм об истории техно-викинга («История техно-викинга»), в котором на примере техно-викингов рассматривается появление мемов как интернет- феномена, а также правовые перспективы и обращение с авторскими правами и Личные права обсуждаются в эпоху Интернета.
Личность танцора публично не известна, хотя было много предположений о его настоящем имени. На фотокопиях приговора лица, участвующие в процессе, выглядят черными. Это обычно определяется законами штата о печати и конкретно подтверждается Федеральным административным судом.
Юридическая обработка
Согласно заявлениям Фрича, адвокат танцора, изображенного на Рождество 2009 года, попросил его прекратить дальнейшее распространение клипа. Тем временем Фрич разместил несколько текстовых комментариев перед видео на YouTube, но видео за ним все еще не изменилось. Фрич также публикует и связывает многие изображения и графику Техно Викинга и свой собственный «Архив Техновикинга» на различных веб-сайтах. Теперь несколько тысяч копий и адаптации других пользователей не могут контролироваться Fritsch.
17 января 2013 года в окружном суде Берлина началось судебное слушание по делу о недопустимости дальнейшего распространения видео.
Рецензент Вольфганг Ульрих утверждал, что исходное видео было произведением искусства и что свободу искусства следует ценить выше, чем личные права. Суд этого не сделал и обосновал, что «в отсутствие специальной художественной обработки изображений на первый план выходит защита прав личности». Поскольку изображенный человек никогда не хотел быть публичным человеком, здесь не может быть никаких исключений, как отметил его юрист-специалист Александр Пашке.
30 мая 2013 года окружной суд Берлина постановил, что танцор имеет право не распространять видео и статьи о товарах, потому что он не давал явного согласия на публикацию. Кивок в камеру, который можно увидеть на видео, недостаточен для принятия согласия. Суд приговорил Фрича к уплате лицензионного сбора в размере около 8000 евро. Иск о возмещении ущерба на сумму еще 10 000 евро был отклонен.
История техновикинга [Фейк]
В немецкой столице 8 июля 2000 года активисты организовали демонстрацию против коммерциализации музыки, культуры и общественной жизни в целом.
Протест был шумным и весёлым, молодёжь развлекалась, как могла, и увлечённо танцевала под электронную музыку.
Маттиас Фрич снимал фестиваль FuckParade проходивший в это же время.
Его заинтересовала танцующая с группой единомышленников девушка с голубыми волосами. Пьяный гражданин ухватил девушку, и, хотя тут же двинулся дальше, за нее вступился мужик с голым торсом. Выглядел он брутально: накачанный, светловолосый, с бородой, заплетённой в косичку – натуральный викинг-завоеватель.
Сделав внушение хаму, бородач отпустил его, но какое-то время пристально наблюдал.
Затем техновикинг сделал тот самый культовый жест. Далее он немного прошагал вперёд, а толпа позади тут же двинулась за ним – получается, он в один миг стал новым их лидером.
Маттиас Фрич заявлял, что никто из участников не был ему знаком, и ни с кем он не общался до этого. И все эти люди вовсе не были нанятой массовкой или актёрами. Экспериментальный видеохудожник просто вовремя снял действо, разворачивавшееся у него на глазах. Лишь в 2001-м он загрузил видео, получившее название «Kneecam No.1х», на свой веб-сайт, несколько лет оно гуляло среди пользователей, делившихся им друг с другом по электронной почте. А в 2007-м он создал YouTube-канал и залил ролик уже туда.
Неожиданно в 2009-м Фричу пришло письмо от юриста, представлявшего интересы техновикинга. Адвокат пояснил, что его клиент желал бы сохранить свою приватность и возражает против использования своего образа в коммерческих целях. В Германии с защитой персональных данных строго – всё только с согласия гражданина. Фрич ограничился тем, что отправил ответное письмо, где разъяснил, что намерения использовать внешность и вообще нарушать права заявителя у него не было. Ещё предложил сотрудничество, дабы продвигать музыку в стиле техно. Ответа он не получил.
Несколько лет стояла тишина, а тем временем популярность мема нарастала, достигнув апогея к 2012-му. Денежки Фричу капали, он давно забыл о письме адвоката – а зря. В январе 2013-го видеохудожнику пришла весьма неприятная новость: на него подали в суд. Анонимный гражданин выражал недовольство тем, что, пусть непреднамеренно, но с использованием его образа был создан техновикинг. Его интересы представлял теперь другой юрист, Летом того же года суд вынес решение, и для Фрича оно означало финансовый крах. Ему надлежало уплатить всё, что заработал на YouTube – а это €8 тыс., большую часть судебных расходов, возместить гонорар первому юристу заявителю в €1,5 тыс. Ну и моральный вред – куда же без него – ещё €10 тыс. Видео, понятно, пришлось удалить, хотя в интернете его найти можно и теперь.
Но незадачливый создатель не пошёл по миру – его спасла краудфийндинговая платформа, с помощью которой и были собраны средства на возмещение издержек. А ещё он снял документальную ленту «История техновикинга», где и рассказал о том, как всё было, с самого начала
А техновикинг тем временем живёт собственной жизнью и стал частью удивительной интернет-культуры XXI столетия.
Что он говорит о событиях на видео:
— Я никогда не хотел быть знаменитым. И все это ужасная ошибка, причиной которой послужили наркотики. В то время я работал дровосеком, и мы с нашей компанией часто на выходных покупали небольшую порцию шмали и курили ее вместе с друзьями, посещая различные вечеринки.
Техно Викинг
Оглавление
история
На нем изображено несколько человек, танцующих на параде, в том числе молодая женщина в голубом парике. Это инициирует молодой человек, который проходит через группу танцоров. Затем на сцену выходит мускулистый мужчина с обнаженной грудью, одетый только в шорты и ботинки. Он упрекает шишку и отсылает его. Вскоре после этого группа переходит под музыку, а затем танцует на улице. Другой мужчина входит в кадр и протягивает танцору бутылку воды, из которой он пьет, а затем продолжает танцевать под фоновую музыку Can-D-Music и Winstan vs Noia. Фотография сделана в берлинском районе Митте в районе Rosenthaler Strasse на пересечении Gipsstrasse / Weinmeisterstrasse ( Lage ). 52.526055555556 13.403666666667
Позже Фрич исследовал сотни видеоответов, а также изображения, электронные письма, обсуждения на форумах и сообщения в блогах, которые он собрал в 8-гигабайтном архиве. Он опубликовал избранные статьи в виде инсталляции. Фрич также представлял результаты своих исследований на фестивалях и конференциях. В 2015 году Фрич опубликовал документальный видеофильм об истории техно-викинга («История техно-викинга»), в котором на примере техно-викингов рассматривается появление мемов как интернет- феномена, а также правовые перспективы и обращение с авторскими правами и Личные права обсуждаются в эпоху Интернета.
Личность танцора публично не известна, хотя было много предположений о его настоящем имени. На фотокопиях приговора лица, участвующие в процессе, выглядят черными. Это обычно определяется законами штата о печати и конкретно подтверждается Федеральным административным судом.
Юридическая обработка
Согласно заявлениям Фрича, адвокат танцора, изображенного на Рождество 2009 года, попросил его прекратить дальнейшее распространение клипа. Тем временем Фрич разместил несколько текстовых комментариев перед видео на YouTube, но видео за ним все еще не изменилось. Фрич также публикует и связывает многие изображения и графику Техно Викинга и свой собственный «Архив Техновикинга» на различных веб-сайтах. Теперь несколько тысяч копий и адаптации других пользователей не могут контролироваться Fritsch.
17 января 2013 года в окружном суде Берлина началось судебное слушание по делу о недопустимости дальнейшего распространения видео.
Рецензент Вольфганг Ульрих утверждал, что исходное видео было произведением искусства и что свободу искусства следует ценить выше, чем личные права. Суд этого не сделал и обосновал, что «в отсутствие специальной художественной обработки изображений на первый план выходит защита прав личности». Поскольку изображенный человек никогда не хотел быть публичным человеком, здесь не может быть никаких исключений, как отметил его юрист-специалист Александр Пашке.
30 мая 2013 года окружной суд Берлина постановил, что танцор имеет право не распространять видео и статьи о товарах, потому что он не давал явного согласия на публикацию. Кивок в камеру, который можно увидеть на видео, недостаточен для принятия согласия. Суд приговорил Фрича к уплате лицензионного сбора в размере около 8000 евро. Иск о возмещении ущерба на сумму еще 10 000 евро был отклонен.
Встреча с техно-викингом в клубе «Сине фантом»
В клубе «Сине фантом» прошла презентация проектов немецкого медиахудожника Матиаса Фрича. Он автор видео, превратившегося в один из самых знаменитых интернет-мемов. Мускулистый человек с голым торсом и заплетенной в косичку козлиной бородкой ведет за собой берлинский рейв, выделывая резкие па и победно поглядывая по сторонам. Клип стал известен под названием «Техно-викинг», породил тысячи ремейков и стал поводом для двухчасового выступления Матиаса в Москве
Поделиться:
«Сине фантом» — старинное образование режиссеров-авангардистов, которые ассоциируются с «параллельным кино» — фильмами Евгения Юфита, Ольги Столповской, Светланы Басковой, Александра Дулерайна, Глеба Алейникова, Бориса Юхананова и Андрея Сильвестрова. Раньше показы «Сине фантома» проходили в Музее кино. Сейчас, когда институция Наума Клеймана осталась без места, а большинство учредителей «Сине фантома» оказались в руководстве развлекательных каналов (Александр Дулерайн, например, заместитель гендиректора ТНТ), в их распоряжение попал кинотеатр «Фитиль». Есть в этом ирония судьбы: там, где крутили официозный сатирический журнал, в 2000-х окопалась художественная оппозиция властным представлениям о важнейшем из искусств.
В кафе «Фитиля» я оказался за одним столиком с программным директором «Сине фантома» Андреем Сильвестровым. Разговор зашел о Канском видеофестивале, который в 20-х числах августа пройдет в городе Канске, что рядом с Красноярском, уже в восьмой раз. Место выбрали, обнаружив город в Интернете, хотя, как признаются организаторы, было бы проще провести мероприятие в деревне Канское, что под Вологдой. Сильвестров — почетный президент фестиваля — рассказал, что к «параллельному кино» Канский смотр имеет очень косвенное отношение.
Несмотря на развитие сибирской культуры, местная пресса отчаянно хулит Канский фестиваль. Похоже, Сильвестров этому рад.
От разговоров о русской страсти к деструкции перешли в кинозал — к «Техно-викингу».
Вот он, «техно-викинг».
В кратком пересказе история такова: в 2000-м Матиас снимал для некоего арт-проекта берлинский лав-парад. Тот проект вместе со своей сложной концепцией затерялся во времени, осталось только видео в Интернете. С 2000-го оно было доступно в Сети, и поначалу никого особенно не интересовало. В 2006-м его «открыли» энтузиасты и выложили на нескольких видеохостингах. Клип стал ужасно популярен — к сегодняшнему дню его посмотрело почти 9 миллионов пользователей. Появилось больше 2000 различных ремейков «Техно-викинга». Он стал устойчивым персонажем интернет-фольклора.
Причины шквального роста просмотров Фрич усматривает в ряде факторов: развитии потокового видео, популярности музыки техно, которая к 2006 году вышла за пределы субкультурных течений, ну и в мускулинности героя, хотя и выглядящей в большой степени пародийно (несмотря на эту пародийность, анонимные женщины пишут «техно-викингу» письма, умоляя поспособствовать в зачатии ребенка). Кроме того, не до конца понятно, постановочный ролик или документальный. Поверить в предварительный замысел было сложно, даже когда Матиас в зале несколько раз повторил: «Да, видео срежиссировано».
Три года Фрич скрупулезно собирал сделанные интернет-пользователями переделки «Техно-викинга», разбивая их на папки: тут наложена другая музыка, здесь перемонтировано видео, там скопирована драматургия и т. п. Он отследил этапы роста популярности, через которые прошел ролик: один пользователь придумал название «Техно-викинг», другой опубликовал его на сервисе, на котором за 2 миллиона показов полагалось 2000 долларов. Феномен зажил своей жизнью. Автор «Техно-викинга» в отличие от большинства создателей других мемов сумел извлечь выгоду из 9 миллионов просмотров. На Матиаса обратил внимание немецкий арт-истеблишмент, ему стали давать гранты на другие проекты (также связанные с интернет-творчеством, но куда более занудные), стали выделять бюджеты на выставки и приглашать на ток-шоу такого рода, как в «Сине фантоме».
Я спросил его, а кто, собственно, этот «техно-викинг».
После ответа Фрича стало ясно, что чуть ли не главный фактор успеха интернет-мема — ореол таинственности. Когда пользователь не понимает, что такое ему переслали из YouTube, что все это значит и кто герой, включается цепная реакция. Ею, видимо, управляет желание приобщить как можно больше людей к осмыслению, запустить коллективный разум. Как только герой дает первое интервью, бурный рост его популярности падает. В российском Интернете подобное произошло с Николаем Вороновым, превратившимся из самого обсуждаемого мема в заурядного фрика шоу-бизнеса.
Непонятно только, что в случае Фрича является искусством — сделанный им ролик, восприятие его интернет-сообществом или собранный автором архив. Русские видеоблогеры, сидевшие в зале, интересовались у Фрича, почему он не разовьет это в бизнес, открыв агентство вирусного маркетинга. Назывались даже расценки на «вайралы» в Рунете — 300 тысяч рублей за 100 тысяч показов, по 3 рубля за показ. Когда вопросы из зала кончились, я еще раз попытался выведать у Матиаса, кто такой «техно-викинг». Он не раскололся.
Матиас каталогизирует материал, но не анализирует. Так что пока его действия не несут никакого смысла. В клипах-переделках тоже нет ни художественного, ни критического усилия. Есть констатация серии фактов, переносящая энтропию из Интернета в дискуссионное поле. Говорить о викинге можно, пока не откроется его реальная персона. А дискутировать, собственно, не о чем.