Шмась сотворю что это

шмась

Смотреть что такое «шмась» в других словарях:

шмась — лицо, нагоняй, шмазь, шмасть, расправа, харя, рожа, наказание Словарь русских синонимов. шмась сущ., кол во синонимов: 8 • лицо (135) • … Словарь синонимов

Шмась сотворю — угроза … Живая речь. Словарь разговорных выражений

шмазь — ШМАСЬ, и, ШМАСТЬ, и, ШМАЗЬ, и, ж. 1. Лицо, рожа, харя. шмась щетинистая. 2. Наказание, нагоняй, расправа. Устроить шмась. шмась сотворить кому наказать, избить. Из уг … Словарь русского арго

шмасть — ШМАСЬ, и, ШМАСТЬ, и, ШМАЗЬ, и, ж. 1. Лицо, рожа, харя. шмась щетинистая. 2. Наказание, нагоняй, расправа. Устроить шмась. шмась сотворить кому наказать, избить. Из уг … Словарь русского арго

лицо — Лик, физиономия, личико, мордочка, рожа, харя, образина. У нее хорошенькая мордочка. Ср. См. вид, единица, изнанка, человек авторитетное лицо, действующее лицо, за правду бог лица набавляет, кинуть в лицо, к лицу, компетентное лицо, краска… … Словарь синонимов

нагоняй — См. выговор дать нагоняй. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. нагоняй разнос, проборка, мойка, секир башка, вливание, встрепка, реприманд, баня, головомойка, огреб, промывка … Словарь синонимов

наказание — (телесное, строгое, легкое, исправительное, уголовное), взыскание, кара, казнь, пеня, расправа, штраф, эпитимия. Ср … Словарь синонимов

расправа — См … Словарь синонимов

харя — См … Словарь синонимов

Источник

шмась

Полезное

Смотреть что такое «шмась» в других словарях:

шмась — ШМАСЬ, и, ШМАСТЬ, и, ШМАЗЬ, и, ж. 1. Лицо, рожа, харя. шмась щетинистая. 2. Наказание, нагоняй, расправа. Устроить шмась. шмась сотворить кому наказать, избить. Из уг … Словарь русского арго

Шмась сотворю — угроза … Живая речь. Словарь разговорных выражений

расправа — См … Словарь синонимов

харя — См … Словарь синонимов

Источник

Словари

711 шм

Встречающаяся исключительно в одесском языке приставка к любому слову, придающая ему значение пустяка. Например, книги-шмиги, улица-шмулица, некрофилы-шмекрофилы. Эта традиция взяла начало, когда в Одессу прибыл из-за границы великий русский писатель Н.В. Гоголь, живший за счет восьмидесяти крепостных душ, пахавших на этого яростного обличителя прогнившей крепостнической системы царской России. Прибыв в Одессу, Гоголь тут же попал в карантинное отделение, где в отличие от иных гостей города, повел себя неадекватно. После истечения необходимого срока пребывания в карантине писатель был выпущен в город, так как маниакально-депрессивный психоз не является заразной болезнью. Людей с таким диагнозом в Одессе именовали словом «шмок». Отсюда и родилось словосочетание «Гоголь-шмоголь», трансформировавшееся за пределами Одессы в «гоголь-моголь» (название напитка, в основе которого сырые куриные яйца).

Мы теперь легальная организация при печати, счете в банке, офисе-шмофисе и прочей дребедени.

Фаллос-шмалос! Я еще в этих греках понимать должна?

сущ., кол-во синонимов: 1

— Персонаж пьесы Александра Островского «Без вины виноватые».

«плут, обманщик», мезенск. (Подв.). Неясно.

«хлестать, бить», зап. (Даль), шма́гнуть «бросить», олонецк. (Кулик.), экспрессивное изменение смага́ть «хлестать, бить» (см.).

сущ., кол-во синонимов: 1

2. Наказание, нагоняй, расправа.

сущ., кол-во синонимов: 1

— Просторечное название немецкого пистолета-пулемёта времён Второй мировой войны.

Выступал за датские клубы «Хвидовре» (1984-1987, 88 матчей, 6 голов), «Брондбю» (1987-1991, 119 матчей, 2 гола), английский «Манчестер Юнайтед» (1991/1992 1998/1999, 292 матча), португальский «Спортинг» (Лиссабон) (1999/2000, 28 матчей). Чемпион Дании 1987, 1988, 1990, 1991, обладатель Кубка Дании 1989. Чемпион Англии 1993, 1994, 1996, 1997, 1999, обладатель Кубка Англии 1994, 1996, 1999, Кубка лиги 1992, Суперкубка Англии 1993, 1994, 1996, 1997. Чемпион Португалии 2000. Победитель Лиги чемпионов и Межконтинентального кубка 1999, Суперкубка Европы 1991. В еврокубках провел 62 матча, забил 1 гол. За сборную Дании в 1987-2000 провел 124 матча (национальный рекорд), забил 1 гол. Чемпион Европы 1992, участник чемпионата мира 1998, чемпионатов Европы 1996, 2000. Лучший вратарь 1992.

Ни шмака. Коми. Нисколько, ничуть. Кобелева, 83.

сущ., кол-во синонимов: 3

I «вид судна», начиная с Петра I, 1703 г.; см. Смирнов 331. Из голл. smak, нем. Sсhmасk «небольшое каботажное или рыболовное судно» (Гримм 9, 896 и сл.); см. Мёлен 188; Христиани 39.

II «воронка с желобом для отливки орудий», олонецк. (Кулик.). Темное слово.

— Небольшое палубное парусное судно 17-19 вв.

— Парусное судно 16-17 вв.

сущ., кол-во синонимов: 1

Род нидерландского грузового судна.

Шма́ков Павел Васильевич (1885-1982), учёный в области телевидения, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РСФСР (1948), Герой Социалистического Труда (1966). Основные труды в области цветного и стереоскопического телевидения, факсимильной связи. Изобрёл супериконоскоп (1933). Государственная премия СССР (1973).

сущ., кол-во синонимов: 2

— Курорт в Приморском крае.

Кто-либо маленького роста (обычно о человеке или собаке).

Эта шмакодявка строит из себе Клаву Шифер. Из нее такая же модель, как с мене Додик Коткин.

сущ., кол-во синонимов: 4

крохотулька, девушка, кроха, крошка

сущ., кол-во синонимов: 3

курево, табак, косяк

прил., кол-во синонимов: 3

нарк. (тж шмалять, шмальнуть, шмолять) курить сигарету (чаще всего с анашой)

Курить наркотики; вообще курить.

См. шмаль, шмалять; Возм. связано с общеупотр. «смолить».

нарк. сигареты с наркотиком, см. марихуана

1. Курево, сигареты, папиросы.

2. Наркотики (чаще о гашише, анаше).

Гашиш, изготовленный из пыльцы конопли.

сущ., кол-во синонимов: 4

Шмальга́узен Иван Иванович (1884-1963), биолог, теоретик эволюционного учения, академик АН УССР (1922) и АН СССР (1935). Сын И. Ф. Шмальгаузена. Труды по сравнительной анатомии и эмбриологии, эволюционной морфологии, исследованию закономерностей процессов роста организмов. Работы по происхождению наземных позвоночных, факторам эволюции и биокибернетике. Автор книг «Пути и закономерности эволюционного процесса» (1939), «Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии» (1946), «Основы сравнительной анатомии позвоночных» (1 изд., 1935; 4 изд., 1947) и др.

В этот период Шмальгаузен занимался проблемами сравнительной морфологии и экспериментальной эмбриологии. При изучении закономерностей эмбриогенеза он установил закон параболического роста животных, разработал метод вычисления констант скорости роста и показал, что скорость роста падает пропорционально возрасту и равна отношению константы роста к возрасту. Шмальгаузен предложил выделять формы относительного роста частей тела и доказал ведущую роль мезодермы (см. МЕЗОДЕРМА) в развитии конечностей.

Шмальгаузен впервые попытался установить единый механизм микро (см. МИКРОЭВОЛЮЦИЯ)- и макроэволюции (см. МАКРОЭВОЛЮЦИЯ), сконцентрировав внимание на роли онтогенетических перестроек и фенотипической изменчивости в эволюции. Он показал историческую обусловленность адаптивных модификаций (см. МОДИФИКАЦИЯ), которые при постоянстве внешних условий постепенно заменяются сходными по фенотипическому выражению мутациями. В конечном счете модификации прокладывают путь для будущих генетических перестроек, облегчая создание комплексной адаптации (см. АДАПТАЦИЯ (в биологии)) к меняющейся среде и способствуя автономизации индивидуального развития (т. е. накоплению механизмов, защищающих жизненно важные процессы и поддерживающих стабильность морфогенеза и постоянство внутренней среды).

Шмальгаузен придал экологическое звучание учению Северцова о главных направлениях эволюционного процесса, существенно расширил их число (ароморфоз, алломорфоз, теломорфоз, гиперморфоз, катаморфоз, гипоморфоз) и показал зависимость от форм борьбы за существование (см. БОРЬБА ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ), элиминации (см. ЭЛИМИНАЦИЯ) и естественного отбора (см. ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР).

Концепция стабилизирующего отбора

Важнейшим событием в развитии эволюционного учения стала книга Шмальгузена «Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора» (1946; 2-е изд. 1968), в которой он объяснил механизм автономизации онтогенеза от случайных колебаний среды. Под действием стабилизирующего отбора шла постоянная перестройка наследственной базы, обеспечивающей стабильность онтогенеза. Это вело к перестройке регуляторных механизмов морфогенеза и внутриорганизменных корреляций, которые Шмальгузен подразделял на геномные, морфогенетические и эргонтические. В ходе прогрессивной эволюции возрастает взаимное приспособление органов, происходит координация изменений частей организма и идет аккумуляция корреляций общего значения.

В теории стабилизирующего отбора Шмальгаузен сформулировал ряд генетико-эволюционных концепций: о мобилизационном резерве наследственной изменчивости и условиях его вскрытия, об адаптивной норме популяции, о целостности фенотипа как единице действия отбора. Для него генетическая гетерогенность популяции была не грузом, снижающим ее приспособленность, а фактором обеспечения эколого-эволюционной пластичности популяций. В 1946 увидела свет и его обобщающая сводка по эволюционной теории «Проблемы дарвинизма».

После ареста Н. И. Вавилова (см. ВАВИЛОВ Николай Иванович) Шмальгаузен, обладавший большим научным авторитетом, стал одной из основных фигур, мешавших торжеству антинаучных взглядов Т. Д. Лысенко (см. ЛЫСЕНКО Трофим Денисович). Поэтому на августовской сессии ВАСХНИЛ (см. АВГУСТОВСКАЯ СЕССИЯ ВАСХНИЛ) в 1948 он как чуть ли не главный «вейсманист-морганист» был подвергнут шумной, глумливой и невежественной критике, а затем был отстранен от преподавательской работы и снят со всех должностей. Около семи лет Шмальгаузен работал старшим научным сотрудником Зоологического института АН СССР, в котором с 1955 и до конца жизни возглавлял лабораторию эмбриологии.

Происхождение наземных позвоночных

После 1948 Шмальгаузен основное внимание уделял эмбриологическим, морфологическим и палеонтологическим аспектам проблемы происхождения наземных позвоночных. Итоги многолетних исследований были изложены в посмертно изданной монографии «Происхождение наземных позвоночных» (1964). Он доказал монофилетическое происхождение позвоночных, использовав при этом эколого-морфологический метод для изучения филогенеза низших Tetrapoda и доказав адаптивность их морфологических преобразований.

С середины 50-х гг. Шмальгаузен вновь включается в борьбу с Лысенко и пытается использовать идеи кибернетики для объяснения эволюции. В результате были уточнены представления об эволюции как саморегулируемом процессе, намечены пути для изучения взаимодействия эволюции на разных уровнях организации жизни, раскрыты механизмы интеграции различных биологических систем, уточнены понятия о биогеоценозах (см. БИОГЕОЦЕНОЗ) как арене эволюционных преобразований, о механизмах эволюции экосистем и т. д. Эти оригинальные идеи, изложенные в разных статьях и выступлениях, были суммированы в посмертно вышедшей книге «Кибернетические вопросы биологии» (1968) и использованы в другой, также посмертно изданной книге «Регуляция формообразования в индивидуальном развитии» (1964).

В последние годы жизни Шмальгаузен много времени уделял проблемам движущих сил прогрессивной эволюции и «эволюции эволюции». В опубликованном в 1972 конспекте книги «Факторы прогрессивной эволюции» была предложена комплексная модель особенностей действия факторов эволюции в сторону арогенеза. Эта модель строилась с учетом генетической и экологической структуры популяций, степени активности индивида, автономности онтогенеза, способов размножения, продолжительности жизни индивида и места вида в цепях питания, структуры внутривидовых отношений, взаимодействия различных форм борьбы за существование, элиминации и естественного отбора.

Шмальгаузен оставил набросок к плану исследований на тему «эволюция факторов эволюции и ее движущие силы». Под эволюцией эволюции он понимал исторические перестройки генетических систем, изменения интенсивности мутагенеза и способов включения мутаций в эволюционный процесс, новообразование таких факторов, как мейоз (см. МЕЙОЗ), диплоидность (см. ДИПЛОИД), половой процесс, перестройку механизмов онтогенеза и индивидуальной приспособляемости, регуляции темпов эволюции (см. ТЕМПЫ ЭВОЛЮЦИИ), преобразование форм отбора и т. д.

Облик ученого и человека

Шмальгаузен отличался удивительной верностью своим научным убеждениям. Главный объект нападок на сессии ВАСХНИЛ (см. АВГУСТОВСКАЯ СЕССИЯ ВАСХНИЛ), он в своей ответной речи защищался, а не каялся (как это требовалось) и тем самым пожертвовал карьерой и привилегиями, на долгие годы обрек себя на работу «в стол». Его главные книги были изъяты из библиотек и уничтожены. Их переиздания в 60-80-х гг., как и впервые посмертно изданные книги, сыграли важную роль в преодолении лысенковщины и в возвращении эволюционной теории в СССР на научные пути.

Источник

Идеальная шмась: кто и как делает науку веселой

Авторы книги и сами ученые (Эрлих — доктор химических наук, а Комаров — кандидат наук физико-математических), но она совсем не наукообразна и написана настолько живым языком, что иногда это даже удивляет. Эрлих и Комаров явно развлекаются, не боятся смешных штампов (чего стоит «пернатый дровосек» по отношению к дятлу) и пословиц («премии как геморрой — рано или поздно его получает любая задница»), а один раз даже отдельно извиняются за неполиткорректность. И все это — с таким количеством иронии и самоиронии, с каким, вероятно, только и следует писать о науке. Тем более, что, по мнению авторов, «веселый капустник» Игнобелевской церемонии гораздо ближе к ее истинному духу, чем «стокгольмский официоз».

На хрестоматийный вопрос о том, почему у дятла не болит голова, относительно давно получен ответ: дело в сложном сочетании факторов. В первую очередь — в особом строении черепа дятла, в структуре его костей и в наличии уникальной подъязычной косточки. Но тут возникает другой вопрос: а как вообще такая хитрая система образовалась в процессе эволюции, ведь изменения происходили очень медленно, поначалу не давали дятлу видимых преимуществ и вряд ли могли сохраниться при естественном отборе. Вариант разгадки предложил коллектив дятловедов Бостонского университета во главе с Джорджем Фарахом : ученые обнаружили в голове дятла большое количество тау-белков. В мозгу человека они обычно появляются после сотрясения, а в случае с дятлом, возможно, все было наоборот: белки оберегали его мозг от травм, что и позволило эволюции сделать свое дело. Надо отметить, что исследования под руководством Фараха отличались гуманностью: ни один дятел не пострадал, потому что ученые исследовали уже заспиртованных птиц. Но премия им все равно не досталась:

«Игнобелевский комитет не мог не отметить раскрытие феномена дятла. Единственная загвоздка состояла в выборе лауреатов из сонма блестящих ученых, посвятивших лучшие годы жизни решению этой проблемы. В конце концов премию в 2006 году присудили классику дятловедения Филиппу Мэю и Айвену Швабу из Калифорнийского университета в Дэвисе, который обобщил полученные к тому времени результаты в основополагающем обзоре и тем самым придал новый импульс работам в этой области».

Многие ученые пытались смоделировать ситуацию, в которой человек мог бы удерживаться на воде и перемещаться по ней так же ловко, как это проделывают водомерки и ящерица василиск. Успехи в этом отношении не самые впечатляющие. И не только потому, что люди (за единичным исключением) к хождению по воде принципиально не приспособлены, но и в том, что в большинстве опытов исследователи брали за основу особенности упомянутых водомерок. Ученые из Университета Триеста во главе с Паоло Галлиной выбрали иной путь: они создали прыгающего водяного робота, прототипом для которого послужил тренажер-«кузнечик» (PoGo Stick), — по сути, просто палка с ручкой и упором на пружине.

«Но как „кузнечик“ сможет прыгать по водной поверхности? При большой скорости движения и вода будет твердью. Исследователи сделали нижний наконечник палки в виде конуса: чтобы легко входил в воду, быстро тормозился и так же легко выходил из нее. И оказалось, что при правильном сочетании угла конуса и жесткости пружины такой „кузнечик“ скакал по воде. Устройство держалось на поверхности воды в течение 45 секунд, а потом все же тонуло, но лиха беда начало».

«Как же видит жук нашу Галактику? Скорее всего, как яркое пятно на небе: фасетки его глаза не способны различать отдельные звезды. Кстати, авторы исследования отмечают, что аналогично ориентироваться по Галактике должны и другие ночные насекомые и даже земноводные. Правда, пока что только с навозниками удалось поставить столь тщательный опыт с привлечением передовой техники».

Многочисленных мошенников, на протяжении последних лет рассылавших по всему миру письма, в которых наследные нигерийские принцы сулили адресатам несметные богатства, авторы книги витиевато называют «основоположниками [новой] методики перераспределения общечеловеческих ценностей»:

Вообще говоря, глава, посвященная этим письмам счастья, мало относится к Игнобелевской премии — авторы просто не отказывают себе в удовольствии перечислить разные виды мошенничества и связанных с ними курьезов. Но все же в книге она на своем месте: в 2005 году мифические нигерийские принцы и генералы были заочно удостоены премии по литературе «за использование системы электронной почты для распространения серии коротких рассказов».

«При желании внутри черной дыры действительно можно распознать некоторые детали, присущие аду. Тут есть и бездна сингулярности, и выход через устье норы, и вечное заточение в остатке дыры того, что не смогло выйти при испарении, и стражи ворот, и разные виды материи с разными функциями. Не исключено, что творческое обращение с этой аналогией подскажет новые интересные особенности того, что скрывается за непроницаемым для стороннего наблюдателя горизонтом событий».

«Оружие прошло натурные испытания в ходе миротворческой операции войск ООН в Сомали в 1995 году. Там же выяснились и недостатки в его применении. Главный из них состоял в следующем: липкая пена сама по себе нетоксична, но для того, чтобы отмыть ее с пораженного, приходится использовать органические растворители, которые приводят к загрязнению окружающей среды. Нет в мире совершенства!»

« По оценкам самого Махариши, для возникновения эффекта нужна одновременная медитация одного процента населения, однако последующие исследования показали, что достаточно и квадратного корня из этого числа », — сообщают авторы книги. Исходя из этих данных они и высчитывают количество человек, необходимое для того, чтобы спасти Россию от агрессии и дисгармонии.

Оказывается, существует городской миф, согласно которому женщине после полового акта нужно ополоснуть влагалище кока-колой, чтобы предотвратить нежелательную беременность. Авторы книги предполагают, что именно он подвиг докторов медицины Шари Умпьерре, Джозефа Хилла и Дебору Андерсон из Медицинской школы Гарварда изучить влияние кока-колы на сперматозоиды. Они убедились в том, что кола, произведенная по разным рецептам, в той или иной степени портит сперму: чтобы установить это, ученые разводили сперму водой, а после смешивали с разными видами напитка.

В ответ на это тайваньские китайцы из Тайбэйского госпиталя ветеранов во главе с Хун Чуаньюэ объявили о том, что им удалось доказать отсутствие спермицидного действия у тех же самых напитков.

«Эта компания известна тем, что с 1930-х годов доставляла музыку на виниловых пластинках и по проводному радио для фонового проигрывания, например, на предприятиях для повышения производительности труда, в супермаркетах для увеличения продаж. Сейчас слово „muzak“ стало нарицательным и обозначает фоновую музыку для коммерческих целей».

Коллектив ученых получил премию за то, что установил: помимо всего прочего, прослушивание «музака» в лифтах повышает уровень иммуноглобулина. В ХХ веке за «музаком» закрепилось более общее название «функциональной музыки». Кстати, именно так называется последний альбом группы Dvanov, гитарист которой — Иван Белецкий — также является постоянным автором «Горького». Правда, это не имеет отношения к делу, но ведь не только авторы книги «Легко ли плыть в сиропе?» имеют привычку отходить от основной темы повествования, как им вздумается.

Источник

Зеленые пираты, или «Я те счас шмась сотворю»

Флагманы международного либерализма экологическое движение и движение геев – явления неоднозначные. Среди их теневых сторон то, что они отвлекают внимание недовольных на проблемы не самой большой важности и таким образом канализируют протестную энергию тех, кому не нравится западное устройство жизни (не только мы недовольны нашим кошмаром). Кроме того часто акции и тех, и других вычурны настолько, что отталкивают обывателя от самой мысли присоединиться к протесту.

Но при этом эти «несносные дети» современного Запада пользуются в мире даже не столько уважением, сколько симпатией. Все-таки люди неравнодушные, все-таки радеют об общем благе. И хотя гринписовцы доставляют известные неудобства части сильных мира сего, как правило, власти стараются с ними не сориться. Себе дороже – как обидеть ребенка. Причем – на глазах у всего мира. Да, и какой в этом особый смысл? Сами по себе гринписовские акции совершенно безобидны. А то, что внимание привлекают – так это даже и неплохо: обыватель устает от постоянного повторения даже самых правильных вещей. Что же касается «Васьки», то он слушает, да ест.

Но это у них. Наши же решили ответить Чемберлену по-нашему. Корабль захватить. Захваченных объявить пиратами. И судить. Судить их, сукиных детей, чтоб другим неповадно было…

Посмотрим, что из этого получается, к чему эта линия поведения ведет?

В международном плане. Здесь все очевидно: рост негативизма по отношению к России. Во-первых, пострадавший любим миром (и тут неважно, насколько эта любовь заслуженна – любят не за заслуги). Во-вторых, не очень – чтобы сказать помягче – любим обидчик. В-третьих, сам повод совершенно не соответствует реакции. В-четвертых, реакция откровенно лукава. В глазах мира все это выглядит, как нападение шпаны на ребенка.

Вспомните, как мы сами заходимся, когда неприятности за рубежом случаются у граждан пусть и весьма сомнительного поведения, но с российским гражданством. А теперь вообразите, что должен чувствовать средний европеец.

Но может быть власть пошла на эту антизеленую акцию, имея в виду выигрыши внутриполитические? Скажем, поднять волну национализма-патриотизма – как с хрущевской «кузькиной матерью»? Ну, и консолидировать вокруг себя тех, кто готов вокруг такого консолидироваться? Этакая маленькая победоносная война…

Тоже не слишком логично выглядит. В ходе общественной дискуссии, нужно ли захватывать мирное судно и объявлять захваченных пиратами, власть потеряет больше, чем приобретет. И не только власть, но и конретные добывающие компании, которые «патриоты» не любят много сильнее, чем зеленых.

Так вот, я и спрашиваю: а какой во всем этом тогда смысл? Права на Арктику подтвердить? Нет, не получается – получается наоборот. Имидж России улучшить? Тоже не получается. Свой имидж внутри России? Тоже не очень-то выходит. В чем же тогда дело?

А не в чем. Просто взыграло ретивое. Спонтанная реакция. Обиделись, и при всем честном народе: «Я те шмась сотворю!». Не взирая на репутационные потери. «Будут бояться – будут уважать» – как учили во дворе…

Источник