идеальный шторм что это такое

Что такое Идеальный шторм

На фоне обвала биржевых индексов и снижения цен на нефть (хотя раньше казалось, что ей и снижаться-то особо некуда) некоторые экономисты начали употреблять свежий термин — «Идеальный шторм». Вот только что он означает?

Идеальный шторм — это фразеологизм, вошедший в употребление после выхода на экраны в 2000 году одноименного фильма, в котором показана трагическая судьба корабля, попавшего в «сильнейший шторм в истории человечества». Кстати, фильм был снят на основе реальных событий и рассказывает о шторме 1991 года, правда называть его сильнейшим в истории не совсем точно, это художественное преувеличение, но шторм был все равно очень силен.

Так или иначе, определение «Идеальный шторм» после выхода на экраны фильма распространилось, закрепилось и с тех пор означает «ситуацию, возникшую путём такого сложения ряда неблагоприятных факторов, в результате чего их суммарный негативный эффект существенно возрастает».

Но что означает определение «Идеальный шторм» применительно к финансовым рынкам?

Строгого определения ситуации «идеального шторма» применительно к финансовым рынкам я нигде не встречал, поэтому расскажу, как понимаю это сам. А если кто-то понимает иначе, пусть поправит. Итак:

[quote align=»left»] Китай не спасти. Посмотрите на этот печальный график…[/quote]При массовой продаже акций все они начинают снижаться. Снижение акций провоцирует других инвесторов, которые первоначально не планировали продавать акции, тоже включаться в торги и тоже продавать, чтобы успеть сохранить капитал, пока акции еще сильнее не упали в цене.

Так возникает биржевая паника. После начала паники, когда индексы снижаются на несколько процентов, биржа обычно останавливает торги.

Казалось бы, ничего такого особенного, при чем тут идеальный шторм?

А вот при чем: В результате продажи акций, которая может продолжиться и после возобновления торгов, на протяжении нескольких сессий подряд, у инвесторов на руках оказывается много свободных денег.

Но любой инвестор знает, что хранить деньги про запас — плохая идея, деньги надо обязательно куда-нибудь вложить. То есть надо купить какой-нибудь актив или финансовый инструмент. А какой?

Если доверие к акциям пошатнулось, причем ко всем сразу, то скупать их обратно уже не будут. Какую-то часть может быть еще купят (при этом стоимость немного подрастет, это называется коррекция), но когда доверие к рынку акций подорвано достаточно сильно, купят обратно очень небольшую часть, соответственно и коррекция будет небольшой.

Значительная часть свободных денег останется на счетах. Значит надо искать какой-то другой актив чтобы вложить свободные деньги. Этого требует логика инвестирования, логика работы брокеров, инвестбанков и хэдж-фондов.

Но если не акции, тогда что? Нефть? Но в последнее время она тоже не вызывает особого доверия. Добыча превышает спрос, а значит цена может снизиться еще сильней, потому что экономика Китая замедляется, саудиты сокращать добычу не спешат, да еще и с Ирана сняли ограничения, что приведет к росту предложения в самое ближайшее время.

В сложившейся ситуации вкладываться в нефть — тоже не лучший вариант. К тому же, падение на рынке акций может спровоцировать реальные банкротства или сокращения в производственном секторе, что приведет к дальнейшему снижению спроса на нефть (или ожиданиям такого снижения, что для котировок обычно еще хуже, ведь у страха, как известно, глаза велики).

[quote align=»right»] Еще не конец фильма…[/quote]Нефть как инвестиционный инструмент отпадает. Что остается? Гособлигации США? Но госдолг США и так очень велик, всем уже очевидно, что Штаты никогда его не вернут, их трэжерис превратились в сугубо спекулятивный инструмент, образовавший самый большой в мире пузырь, который так или иначе будет сдуваться, вопрос лишь в том, когда это произойдет.

В общем, одно неосторожное движение — и трэжерис превратятся в трэш. Понимая это, инвесторы могут без особого энтузиазма отнестись и к идее сохранения свободных средств в американских ценных бумагах. Во всяком случае, не все средства пойдут в американский госдолг.

Точно так же скептически инвесторы могут отнестись и к другим инвестиционным инструментам, которые являются производными от акций, облигаций или энергоресурсов.

Возникнет ситуация, когда на руках у инвесторов появляется много свободных денег, которые некуда вложить. Вернее так: некуда вложить с уверенностью, что эти деньги хотя бы сохранятся.

Все инструменты, в которые инвестировали раньше — акции, облигации, нефть, производные от них — все могут вызывать больший или меньший скепсис.

Возникет ситуация общей неуверенности во всех инвестиционных инструментах сразу.

И эта неуверенность в конечном итоге распространится и на валюту, то есть на сами свободные деньги. Потому что если деньги некуда вложить, то зачем они в таком количестве вообще нужны?

Деньги, которые некуда вложить чтобы получить прибыль с точки зрения инвестора представляют собой даже не цветную бумагу (в случае с долларом тряпку, но не суть), а вообще цифру на мониторе. Практически ничто.

И обналичить деньги, которыми оперируют брокеры — тоже нельзя. Потому что деньги принадлежат клиентам. Это не собственные деньги. Нельзя просто махнуть рукой, обналичить сто-двести миллиардов и уйти на пенсию. Даже для тех, кто оперирует собственными средствами, и то проблематично обналичить крупную сумму и как-то осмысленно ее потратить — не раскидать по улице из окна, а именно осмысленно потратить. А для брокеров, которые оперируют деньгами клиентов и просто обязаны вкладывать их, добиваясь роста капитала — это вообще нереально.

И тогда… Тогда инвесторы бросятся защищать (фиксировать) свои капиталы в наиболее твердых инструментах, то есть — в металлической ликвидности. В золоте, серебре и некоторых других металлах. Но!

Объемы металлической ликвидности (в частности золота) в мире не так уж велики. И для того, чтобы зафиксировать сколько-нибудь значительную часть средств, выведенных из акций по всему миру, никакого золота не хватит.

[quote align=»left»] Доллар по 100, нефть по 10? Пусть. Но Россию не сдадим[/quote]Если бы золота было достаточно, никто бы не отменял золотой стандарт и доллар по-прежнему был бы твердо обеспечен.

Золотой стандарт отменили именно для того, чтобы можно было выпускать необеспеченные деньги. И их выпускали все последние десятилетия. И выпустили столько, что едва ли 1% от находящихся в обращении долларов можно обеспечить золотом, даже если бы все оно свободно торговалось на биржах.

Таким образом, возникнет спрос на золото, серебро и другие металлы, который многократно превышает их предложение. В результате этого, золото и другие металлы начнут быстро расти в цене. Уловив тенденцию, владельцы золота и серебра перестанут его продавать, потому что они окажутся владельцами самого надежного и ликвидного актива, расставаться с которым в данной ситуации будет просто глупо.

Возникнет ажиотажный спрос на золото, но предложение при этом будет только сокращаться, что приведет к быстрому росту цены золота относительно всех валют сразу, соответственно валюты начнут обесцениваться. Сразу все. Включая доллар.

Получится ситуация, когда все, что есть на руках — доллары, акции, облигации — представляет сомнительную ценность и не вызывает доверия. А ценность будет представлять то, чего на руках у большинства нет — золото, серебро и другие металлы.

При этом котировки будут болтаться в самых широких пределах — это называется высокая волатильность, изменчивость то есть. Курсы будут меняться на десятки процентов за сессию. Биржи будут открываться и закрываться уже через час.

Никто просто не будет знать, сколько реально стоит его валюта, пакет акций, облигаций или других активов. Потому что стоимость будет меняться на десятки процентов в день.

Это и будет идеальный шторм.

Никакого спокойствия, никакой стабильности, нигде. Только гигантские волны, которые будут повсюду. Вверх-вниз. Кругом. Негде будет надежно хранить капитал. Относительно небольшие объемы золота и серебра быстро окажутся разобранными и расставаться с ними в ситуации идеального шторма не захочет никто.

Возможно, вы скажете, что такого не может быть. А почему? Ведь так уже было. Только это было в отдельных странах. Обычно финансовый шторм приводил к гиперинфляции и закрытию национальных банков и бирж, к переходу на иностранную валюту, которая оказывалась стабильной. Так было в ревоюционной России, так было в России 90-х, так было в Германии, так было и в США.

[quote align=»right»] Кризис шагает по планете. Кто следующий?[/quote]Просто раньше, когда финансовая система не была глобальной, когда доллар еще не был мировой валютой, финансовый шторм в одной стране компенсировался стабильностью в другой. Мир как бы состоял из нескольких океанов и множества морей, в которых шторм был ограничен берегами и мало угрожал соседям.

Но сейчас, когда международная финансовая система представляет собой единый океан, наполненный долларом как единой водой, единой ликвидностью… будет не просто шторм, а именно идеальный шторм.

Всеобщий. Всеохватный. Мировой.

До сих пор идеального шторма не возникло лишь потому, что разочарованные в одних активов приводило к инвестициям в другие. Из ипотечных бумаг инвесторы перекладывали свои средства в акции или облигации. Разочарованные американскими активами могли вложиться в китайские и наоборот. Но если инвесторы разочаруются сразу в нескольких видах активов, на разных площадках одновременно…

Примерно как вчера, когда падали сразу и азиатские и американские индексы. И европейские. И российские тоже. И нефть.

Именно поэтому некоторые экономисты и начали говорить, что мы наблюдаем не просто снижение индексов, а начало бури, способной превратиться в самый настоящий идеальный шторм.

Источник

«Идеальный шторм» в человеческой жизни, и что ему можно противопоставить…

Отчёт о семинаре «Устоявшие в кризис. Экстренная и пролонгированная психотерапия жизненных кризисов (экзистенциальных крушений) и консультирование выхода из оных», проведённом 22-23 сентября в Москве и городах-трансляции.

В мире «штормит»…И это не просто «шторм», а «идеальный шторм» (от англ. Perfect storm — известный фразеологизм, означающий ситуацию, возникающую путём сложения ряда неблагоприятных факторов, в результате которых негативный эффект существенно возрастает). Но чаще такую ситуацию называют «кризис» (от греческого krineo, буквально означающее разделение дорог). Образно, но точно… Этакое перепутье: когда резкие негативные изменения условий и образа жизни (Мира, страны, человека) непреодолимы обычными способами. Какие могут быть варианты нивелирования? Можно поменять способы действий, можно себя, а можно и то, и другое… Так сказать, от типа кризиса зависят: острый, требует нестандартных действий в кризисной сфере; а хронический предполагает «слом» старой системы и обретение новой, иного качества… Последний ещё называют системным, когда «трещат по швам» старые конструкции устройства Мира, страны, и, как следствие, жизни конкретного человека… И вот именно в такое время нам с вами «повезло» жить! Помните такое понятие как историческая эпоха, связанное с резким изменением образа жизни… Кто знает, может быть мы с вами являемся свидетелями смены эпох в новой истории… Но об этом не будем, ведь это только присказка, а, собственно, о деле впереди…

Рядом с «перепутьем»…

Так вот, говоря о деле, вспомним тоже уже ставшую крылатой фразу «Нет такого кризиса, на который учёный мир не ответил бы семинаром!» Вот и мы ответили, на эту очень злободневную тему: семинаром уровня «Гранд-Мастер», да ещё с таким крутым названием – «Устоявшие в кризис». Семинар проводил С.В. Ковалёв® (автор ИНП® и семинаров Института). Если вы спросите, чем отличаются «мастерские» семинары от семинаров, например, уровня «практик»? То ответим: глубиной теоретической и методической проработки темы. Если одни (практик) дают базовые знания и основной инструментарий, то вторые (мастер) развивают психотерапевтическое видение, мышление и понимание, стимулируют совершенствование себя как личности и профессионала…

Вы спросите, отличался ли новый семинар о кризисах от Сергея Викторовича от обычной трактовки «кризисных» семинаров? Да! И существенно! Прежде всего своеобразным, иным «углом зрения» на проблему, рассматриванием сути изменений под влиянием кризиса ВНУТРИ человека… Изменения в психике, и как им противостоять. И в острых состояниях, переходных и в хронических. И это принципиально важно! Кризис вне — может закалить, а кризис внутри – сломать… «Кризисы одних бьют по карману, а других – по мозгам» и от себя добавим к этому очередному крылатому выражению – последнее страшнее, уж мы-то это знаем…из практики работы…

Вызвала ли тема резонансный интерес у слушателей. Очевидный! Полные залы, слезы и смех, прекрасные отзывы… Но это так короткое отступление от главного…

Внимаем, переживаем, работаем…

Вернёмся к главному. И что же происходит «внутри» человека под влиянием кризиса? Сразу уточним, не все «плохое», что с вами происходит это кризис. Он формируется в определённой последовательности: стресс; фрустрация; внутренний конфликт и собственно кризис: глубинное острое расстройство психики, в тяжёлых случаях переходящее в хроническое состояние. Модель «МОЗГ» в варианте «сверху-вниз» идеально описывает последовательное развитие кризиса в психике и теле человека. Сначала рушится замысел (этого не будет никогда). Разваливаются смысл, ценности, и убеждения (как же я заблуждался!). Разрушается картина собственного будущего (все это было, а теперь не будет никогда). Теряется идентичность (был всем – стал никем). Уходит энергетика (вялость, нежелание что-либо делать). Формируются поддерживающие это состояние части («назло папе, назло маме…»). В завершении страдает организм (депрессия, неврозы, соматозы). И вот перед вами – РАЗРУШЕННЫЙ кризисом человек.

SOS: свалившиеся в кризис

Что делать и как быть? У С.В на все есть решения: изящные, логичные и гениально простые (в его исполнении). Предложены и показаны в демонстрациях варианты психотерапевтического воздействия (психотехнологии в основном новые или обновлённые) по всем типам проявления кризиса:

Но! И это важно! Прежде, чем приступить к «разборке-сборке» сначала следует признать и принять своё состояние как кризисное. Зачем спросите вы? Вам С.В. ответит: люди склонны нивелировать кризисы своей жизни. Как? Инфантильно (гедонистически) отрицают его наличие (пока не доведут себя до состояния «скелета перед дверью врача», как в известном анекдоте); непродуктивно признают его существование (полагая, «что само рассосётся, если отрезать прошлое и начать с чистого листа»); признают, но не действуют (и мучают себя бессмысленными мыслями «за что?»). А до продуктивного (буду действовать) и тем более креативного (найду в крушении новые возможности) состояния без профессиональной помощи доходят немногие… Для этого (достижения продуктивного и креативного принятия) С.В. и предложил обязательное использование модернизированной психотехнологии «Шестёрка принятия» и показал, как это делать…

Вот если коротко о главном в прошедшем семинаре. Нюансов же было множество…

Все пока! До новых встреч!

В качестве послесловия напомним народную мудрость «Важно не сколько раз упал, а сколько раз поднялся». От кризисов не застрахован никто, но предупреждён значит вооружен!

Следите за расписанием, ждём, до новых встреч…

Источник

Что такое Идеальный шторм

Но что означает определение «Идеальный шторм» применительно к финансовым рынкам?

Представьте ситуацию, что инвесторы начали в массовом порядке «выходить в кэш», то есть продавать акции, получая от их продажи деньги. Собственно на многих мировых биржах, включая китайские и американские, именно это вчера и произошло. При массовой продаже акций все они начинают снижаться. Снижение акций провоцирует других инвесторов, которые первоначально не планировали продавать акции, тоже включаться в торги и тоже продавать, чтобы успеть сохранить капитал, пока акции еще сильнее не упали в цене.

Так возникает биржевая паника.

После начала паники, когда индексы снижаются на несколько процентов, биржа обычно останавливает торги.

Казалось бы, ничего такого особенного, при чем тут идеальный шторм?

В результате продажи акций, которая может продолжиться и после возобновления торгов, на протяжении нескольких сессий подряд, у инвесторов на руках оказывается много свободных денег.

Значительная часть свободных денег останется на счетах.

Значит надо искать какой-то другой актив чтобы вложить свободные деньги. Этого требует логика инвестирования, логика работы брокеров, инвестбанков и хэдж-фондов.

Но если не акции, тогда что?

Нефть? Но в последнее время она тоже не вызывает особого доверия. Добыча превышает спрос, а значит цена может снизиться еще сильней, потому что экономика Китая замедляется, саудиты сокращать добычу не спешат, да еще и с Ирана сняли ограничения, что приведет к росту предложения в самое ближайшее время.

К тому же, падение на рынке акций может спровоцировать реальные банкротства или сокращения в производственном секторе, что приведет к дальнейшему снижению спроса на нефть (или ожиданиям такого снижения, что для котировок обычно еще хуже, ведь у страха, как известно, глаза велики).

Нефть как инвестиционный инструмент отпадает.

Гособлигации США? Но госдолг США и так очень велик, всем уже очевидно, что Штаты никогда его не вернут, их трэжерис превратились в сугубо спекулятивный инструмент, образовавший самый большой в мире пузырь, который так или иначе будет сдуваться, вопрос лишь в том, когда это произойдет.

Понимая это, инвесторы могут без особого энтузиазма отнестись и к идее сохранения свободных средств в американских ценных бумагах. Во всяком случае, не все средства пойдут в американский госдолг.

Точно так же скептически инвесторы могут отнестись и к другим инвестиционным инструментам, которые являются произовдными от акций, облигаций или энергоресурсов.

Возникет ситуация общей неуверенности во всех инвестиционных инструментах сразу.

Объемы металлической ликвидности (в частности золота) в мире не так уж велики.

И для того, чтобы зафиксировать сколько-нибудь значительную часть средств, выведенных из акций по всему миру, никакого золота не хватит.

Если бы золота было достаточно, никто бы не отменял золотой стандарт и доллар по-прежнему был бы твердо обеспечен.

Это и будет идеальный шторм.

Возможно, вы скажете, что такого не может быть.

Ведь так уже было. Только это было в отдельных странах. Обычно финансовый шторм приводил к гиперинфляции и закрытию национальных банков и бирж, к переходу на иностранную валюту, которая оказывалась стабильной. Так было в ревоюционной России, так было в России 90-х, так было в Германии, так было и в США.

Просто раньше, когда финансовая система не была глобальной, когда доллар еще не был мировой валютой, финансовый шторм в одной стране компенсировался стабильностью в другой. Мир как бы состоял из нескольких океанов и множества морей, в которых шторм был ограничен берегами и мало угрожал соседям. Но сейчас, когда международная финансовая система представляет собой единый океан, наполненный долларом как единой водой, единой ликвидностью. будет не просто шторм, а именно идеальный шторм.

Всеобщий. Всеохватный. Мировой.

Источник

«Идеальный шторм» и как это лечится

Broadcast storm (широковещательный шторм) – это такой ночной кошмар сетевиков, когда в считанные секунды парализуется передача полезного трафика во всей сети ЦОД. Как это происходит и о чем надо было раньше думать – в нашем сегодняшнем посте.

Вначале была Ethernet, и не было в ней маршрутизации, и сейчас тоже нету, а посему приходится коммутатору отправлять пакеты данных во все порты – ну, чтобы наверняка. От адресата приходит ответ на определенный порт, коммутатор запоминает соответствие [порт — адресат] и следующая “посылка” отправляется уже не абы куда, а по памятным, так сказать, местам.

Если же ответа нет, а в момент отправки unknown unicast пара-тройка коммутаторов оказываются замкнуты в кольцо, посылка возвращается “отправителю”, который, понятно, снова забрасывает ее во все порты, поскольку ну а что ему еще делать. «Бесхозный» пакет данных опять возвращается и опять улетает. Каждый следующий виток “закольцованного” broadcast flood сопровождается экспоненциальным ростом количества пакетов в сегменте сети. Очень скоро эта лавина «забивает» полосу пропускания портов, на заднем плане красиво «вскипают» перегруженные процессоры коммутаторов – и ваша сеть превращается в памятник самой себе.

Причиной шторма может стать как хакерская атака, так и осечка вашего же инженера при настройке оборудования – или вовсе сбой протоколов. Иными словами, никто не застрахован.

В 2009 году в сети одного из наших клиентов случился бродкастовый шторм, который мгновенно перекинулся к нам, парализовав работу всей сети передачи данных компании. Отвалились почта, телефония и интернет, система мониторинга «сошла с ума» – и стало невозможно даже локализовать «первоисточник». Полная перезагрузка коммутатора не помогла. Нам ничего не оставалось, кроме как последовательно отключать ВСЕ порты, клиентские и свои собственные… Такой вот «черный понедельник».

Как позже выяснилось, один из сотрудников клиента перепутал порты оборудования – и закольцевал свою топологию на уровне бродкастового домена. Бывает.

Понятно, что в группе риска здесь, в первую очередь, коммерческие ЦОДы: резервированное подключение для каждого клиента само по себе уже означает избыточность соединений между коммутаторами. Однако сетевикам корпоративных дата-центров я бы также не рекомендовал расслабляться: замкнуть по рассеянности пару коммутаторов друг на друга можно и в серверной.
Хорошая новость заключается в том, что при грамотной подготовке вы можете отделаться легким испугом там, где в противном случае получили бы простой сервиса.

Начните с сегментирования сети посредством VLAN: когда сеть разбита на мелкие изолированные сегменты (fault domain), шторм, “накрывший” один из участков, этим участком и ограничивается. Ну, в идеале. В действительности мощный шторм, увы, способен “вбрасывать” пакеты и в так называемые независимые виртуальные сети тоже.
По-хорошему здесь нужно отказаться от “закольцованных” VLAN как внутри собственной инфраструктуры, так и при подключении клиентов к сети (если речь о коммерческом ЦОД). Например, использовать протоколы FHRP и U-образную топологию на уровне доступа.

U-образная топология позволяет избежать закольцованности

В ряде случаев, впрочем, от «закольцованности» при всем желании никуда не деться. Скажем, необходимо развернуть отказоустойчивую (2N) инфраструктуру для заказчика с подключением к нашему облаку. Клиентские VLAN’ы здесь приходится «пробрасывать» внутри облачной инфраструктуры между всеми ESXi хостами кластера виртуализации, – то есть само решение подразумевает полное дублирование всех сетевых элементов.
Смотрим в картинку – видим кольцо.

Кольцевая топология возникает при полном резервировании каналов связи и инфраструктуры заказчика

Что делать, если вы – «властелин колец»

Делать можно разное, и у каждого варианта, как водится, — свои преимущества и издержки.

Вот, например, протокол RSTP (модификация SpanningTreeProtocol) умеет быстро – в пределах 6 секунд – находить и «разбивать» бродкастовые петли. Находит он их посредством обмена BPDU (Bridge Protocol Data Unit) сообщениями между коммутаторами, а “разбивает” блокировкой резервных линков. В случае проблем с основным каналом RTSP перестраивает топологию, используя резервный порт.

Хорошая в целом штука, но есть нюанс. Под каждый VLAN выделяется один RSTP-процесс, при этом количество процессов, в отличие от VLAN, сильно ограничено, и при резком росте числа VLAN’ов в рамках одной сетки процессов RSTP может банально не хватить. То есть для корпоративного дата-центра пойдет, а для коммерческого – с постоянно растущим числом клиентов (VLAN) – уже не очень.

На этот случай имеется MSTP – улучшенное и дополненное издание RSTP. Умеет объединять несколько VLAN в один STP процесс (instance), что в хорошем смысле слова сказывается на масштабируемости сети: “потолок” здесь составляет 4096 клиентов (максимальное число VLAN). MSTP также позволяет управлять трафиком, распределяя MST процессы между основным линком и резервным, и дает возможность при необходимости разгружать “загнавшиеся” коммутаторы. Однако с MST нужно уметь работать, то есть это плюс как минимум один недешевый умник в штат (что доступно не всем).

Протоколы RSTP и MST «разрывают» петлю, блокируя трафик по одному из каналов

Из проверенных альтернатив MSTP можем посоветовать FlexLinks от Cisco, который мы используем, когда на стороне клиента находится один коммутатор или стек под единым управлением. FlexLinks умеет резервировать линки коммутатора без применения STP, “назначая” в каждой паре портов основной и резервный. Используется на уровне доступа (access) при подключении оборудования разных компаний по принципу Looped Triangle в коммерческом ЦОД. Очень простой в плане настройки инструмент, что и само по себе приятно, и позволяет рассчитывать на бОльшую стабильность сервиса (по сравнению, например, с STP). Вы полюбите FlexLinks за мгновенное переключение на резервные линки и балансировку нагрузки по VLAN – а потом, возможно, разлюбите за возможность применять его исключительно в топологии Looped Triangle.

В топологии Looped Triangle можно добиться мгновенного переключения трафика между каналами в случае сбоя

Теперь отвлечемся от техники. Любите ли вы экономическую эффективность так же, как люблю ее я? Тогда вам будет интересно узнать, что и MST \ RSTP, и FlexLinks, блокируя резервные линки, фактически исключают половину портов из круговорота трафика в природе.

А вот решения, которые так не делают: Cisco VSS (Virtual Switch System), Nexus vPC (virtual port-channel), Juniper virtual router и другие mLAG-подобные (multichassis link aggregation) технологии. Хороши тем, что задействует все доступные линки, объединяя их в один логический канал EtherChannel. Получается своего рода коммутирующий кластер, в котором модуль управления одного из коммутаторов (Control-plane) “рулит” всеми линками кластера (Data-Plane). В случае выхода текущего Control-plane из строя его полномочия автоматически передаются “оставшемуся в живых”. Мы используем Cisco Nexus vPC для балансировки нагрузки между линками клиентов, у которых по одному коммутатору или стеку. Если же на стороне клиента два отдельных коммутатора, связанных общим VLAN, добавляем в схему STP.

Объединение линков в один логический канал решает проблему со штормами и не сказывается на производительности

Виртуализация, катастрофоустойчивые облачные сервисы, распределенные между дата-центрами, и прочие кластерные решения – все это требует несколько иного подхода к организации Layer 2 сети. Убираем STP на антресоли – достаем TRILL.

TRILL использует механизм маршрутизации на Ethernet-уровне и сама строит свободный от петель путь для бродкастового трафика, тем самым предотвращая возникновение штормов. Ну не чудо ли?:) Еще TRILL позволяет равномерно распределять нагрузку между линками (до 16 линков), объединять распределенные дата-центры в единую L2-сеть и гибко управлять трафиком. TRILL – общепринятый стандарт, у которого быстро появились вендорские варианты: FabricPath от Cisco (который используем мы) и VCS от Brocade. Juniper разработал собственную технологию Qfabric, позволяющую создавать единую Ethernet фабрику.

Какой протокол даст вам 100% защиту от шторма? Правильно, никакой. Поэтому, возможно, вас заинтересуют следующие два инструмента:

• Storm-control
Позволяет установить посекундную “квоту” на количество бродкастовых пакетов, проходящих через один порт. Все, что сверх «квоты», – отбрасывается, и таким образом контролируется нагрузка. Некоторый нюанс заключается в том, что Storm-control не отличает полезный трафик от мусора.
• Control—plane policing (CoPP)
Этакий storm-control для процессора коммутатора. При бродкастовом шторме, помимо прочего, резко возрастает количество ARP-запросов. Когда это количество зашкаливает, процессор загружается на 100% – и сеть, понятно, говорит вам “до свиданья”. CoPP умеет “дозировать” количество ARP-запросов и таким образом управлять нагрузкой на процессор. Неплохо справляется и с броадкастовыми штормами со стороны точек обмена трафиком, и с различными DDoS-атаками — проверено.

Как построить death proof сеть

Итак, какие из возможных вариантов мы проверили на себе и используем в зависимости от вводных:

1. U, V и П-образные топологии + RSTP (MST) + storm control + CoPP.

Базовый набор, в первую очередь, для коммерческого ЦОД, в котором приходится подключать к собственной сети большое количество внешних (неконтролируемых) сетей – и потому крайне желательно не допускать возникновения «петель» вообще.
Если U, V и П-образные топологии не ваш случай, «сокращенный» вариант RSTP (MST) + storm control + CoPP тоже подойдет.

2. Если есть задача максимально использовать возможности оборудования и каналов, присмотритесь к варианту mLAG (VSS, vPC) + storm control + CoPP.

3. Если у вас уже имеется оборудование Cisco или Juniper и нет противопоказаний по топологии, попробуйте комбинацию Flex Links/RTG + storm control + CoPP.

4. Если у вас сложносочиненный случай с распределенными площадками и прочими изысками виртуализации и отказоустойчивости, ваш вариант TRILL + storm control + CoPP.

5. Если вы не знаете, какой у вас случай, – мы можем поговорить об этом:).

Главное – начать делать хоть что-то уже сейчас, даже если вам искренне кажется, что бродкастовый шторм это то, что бывает с другими. В реальности штормы «накрывают» сети самых разных масштабов, а нелепые ошибки совершают даже люди, которые, что называется, двадцать лет в искусстве. «И пусть это вдохновит вас на подвиг» (с).

Источник