Рецензия на фильм «Идеальный побег»
Трейлер
Клифф и Сидни (Стив Зан и Мила Йовович) проводят медовый месяц на Гавайах. Райское наслаждение омрачает новость местных СМИ о парочке злодеев, грабящих и убивающих молодоженов. Отправившись в турпоход, молодые сталкиваются нос к носу с двумя подозрительными парочками: странными, но еще вменяемыми Ником и Джиной, путешествующими в гражданском браке, и злопамятными хиппи-автостопщиками – людьми женатыми, но больными на всю голову. Какая из них злодейская не будет ясно до самого конца тропы, пока же из двух потенциальных зол супруги выбирают первое, стараясь не вступать с Ником – отставным спецназовцем, штурмовавшим личный туалет Садама Хусейна – в лишние дискуссии.
Камбэк Дэвида Туи из творческого отпуска, растянувшегося на целую пятилетку, получился не в том формате, какого следовало ожидать от создателя«Черной дыры» /Pitch Black/ (2000) и «Хроник Риддика» /Chronicles of Riddick, The/ (2004). Триллер-угадайка про дураков-молодоженов, не умеющих расставлять палатку и падающих в обморок при виде подстреленного на ужин горного козла, снижает концептуальную планку очень сильно и напоминает пропалывание чужих грядок звездолетным двигателем: техника вроде бы на уровне, но вот цена вопроса, прямо скажем, не космическая.
С техникой у Туи действительно все в порядке. Обычно, на такого рода историях отгадки нынешний башковитый зритель находит, как правило, на пятнадцатой минуте фильма. У Дэвида Туи получается водить его за нос почти до самых титров, тыкая этим носом тут в ложную зацепку, там в сюжетную обманку, здесь – в отвлекающую деталь. Все выставлено на обозрение по обе стороны туристической тропы вперемежку с джунглями и водопадами, но делу помогает мало. Побеждает, при этом, вариант, который нельзя назвать иначе, как утонченным плевком Туи во всех голливудских сценаристов, да и в самого себя, поскольку сценарий фильма написал он же. С Гавайев до Голливуда, впрочем, плевки не долетают – далековато, да и съемочная группа явно хорошо проводит время после трудового дня.
Собственно удовольствие от просмотра получаешь именно на этих моментах вождения за нос – вещи на хоженных-перехоженных маршрутах крайне нужной, так как позволяет рассмотреть дополнительные природные красоты, которых в фильме Туи, достаточно, чтобы оправдать потраченные на билет деньги. К тому же ракурсы, которыми Туи снимает живописную пропасть или какую-нибудь гавайскую скалу, все время напоминают, что этот режиссер еще не растерял вкуса к зрелищам совершенно другого рода и масштаба. Весь фильм не оставляет ощущение, что небо над Гавайами сейчас скрутится в свиток и на курорт высадится десант некромонгеров, а Мила Йовович, играющая весь фильм дуру, наконец включит кибернетическую ниндзю: в финале фильма она близка к этому, как никогда.
В общем, зря публика не поддержала космические «Хроники Риддика» рублем: теперь приходится раскошеливаться на хроники курортные – с неправильной Йовович и без Вина Дизеля.
Рецензия к фильму «Идеальный побег». Ложный след
Голливудский сценарист (Стив Зан) с новоиспеченной красавицей-женой (Милла Йовович) приезжают на Гавайи провести медовый месяц. Пока они с рюкзаками и палаткой продвигаются по островам, пресса сообщает о жестоком убийстве на Оаху пары молодоженов. Сценаристу с женой по пути встречаются сначала мрачный хиппарь с девушкой, затем – якобы бывший спецназовец с подружкой, имеющей навыки освежевывания туш. Автор эпической саги «Хроники Риддика» Дэвид Туи снял малобюджетный триллер-угадайку про кровавых маньяков среди нас.
До своей изящной попытки вывести в космические герои Вина Дизеля Дэвид Туи выступил соавтором сценария двух потрясающих картин – «Водный мир» и «Солдат Джейн». Его новый фильм «Идеальный побег», снятый, видимо, чтобы укрепить студийных боссов в решении о необходимости запуска продолжения «Риддиков», ловко скроенным сценарием заставляет почувствовать хватку матерого автора кинохитов 1990-х.
«Идеальный побег» сконструирован грубовато и просто – но это простота эффективных решений и снайперских тычков в самое чувствительное место. Фильм не пытается казаться умным – зато он не делает глупостей: придраться в неторопливо разворачивающейся истории практически не к чему. Туи проворачивает со зрителем дешевый и сердитый, но дико увлекательный трюк «Угадай, кто маньяк-убийца?». И когда вы, изложив друзьям аргументы, уверено тычете пальцем в героя на экране со словами «Это он», фильм заставляет заподозрить маньяка в другом герое.
Сюжетная основа «Идеального побега» не оригинальна, но достаточно подзабыта, чтобы сойти за новую. Чтоб ненароком не раскрыть главный секрет этого кино, скажу, что идею Туи позаимствовал у фильма с Итаном Хоуком, который, в свою очередь, снят на основе другого фильма с Итаном Хоуком.
Фильму, в котором почти все время на экране – всего шесть героев, жизненно необходимы сильные актерские работы. И «Идеальный побег» может ими похвастать. Все три экранные пары очень естественны и блестяще исполнили каждая свою роль. Ловко тасуя зрительские подозрения между ними, Дэвид Туи подводит рядового зрителя к финалу обескураженным и совершенно без всякой версии. А потом оглушает динамичной кровавой развязкой, заставляя подскочить в кресле.
По-настоящему играют, в основном, Милла Йовович, Стив Зан и Тимоти ‘Хитмен’ Олифант, представляя три совершенно разных характера со своими устремлениями. Олифант, воплотивший в фильме образ экстремальщика-«душа нараспашку» в постоянной «ситуационной готовности», выглядит одновременно самым подозрительным и самым обаятельным, добавляя ситуации красок и азарта.
Для истинных киноманьяков «Идеальный побег» просчитывается с середины, и на повторный просмотр фильм вряд ли кого-нибудь заманит. Но цепко держащее в напряжении действие, ударный экшен и простор для угадывания убийцы заметно выделяют этот фильм в ряду недорогих триллеров категории «Б». В одном из эпизодов «Идеального побега» герои спорят, как называется зацепка для зрителя в сценарии: крючок или ложный след. Сценаристам тут сразу все станет ясно, а всех остальных ложный след до конца продержит на крючке.
Идеальный побег
составлен из 32
отзывов с оценкой
составлен по 8
рецензиям критиков
Трейлер
Просмотр
Описание о чём фильм
Отзывы зрителей
Оставить отзыв
Отзывы критиков (анонсы рецензий)
Камбэк Дэвида Туи из творческого отпуска, растянувшегося на целую пятилетку, получился не в том формате, какого следовало ожидать от создателя»Черной дыры» и «Хроник Риддика». Триллер-угадайка про дураков-молодоженов, не умеющих расставлять палатку и падающих в обморок при виде подстреленного на ужин горного козла, снижает концептуальную планку очень сильно и напоминает пропалывание чужих грядок звездолетным двигателем: техника вроде бы на уровне, но вот цена вопроса, прямо скажем, не космическая. Весь фильм не оставляет ощущение, что небо над Гавайами сейчас скрутится в свиток и на курорт высадится десант некромонгеров, а Мила Йовович, играющая весь фильм дуру, наконец включит кибернетическую ниндзю: в финале фильма она близка к этому, как никогда. В общем, зря публика не поддержала космические «Хроники Риддика» рублем: теперь приходится раскошеливаться на хроники курортные — с неправильной Йовович и без Вина Дизеля.
Режиссер Туи, когда-то почти прославившийся дилогией про космического наемника Риддика, но в итоге отодвинутый в сторонку крупным телом Вина Дизеля, в «Идеальном побеге» довольно долго и изобретательно путает следы: активно эксплуатирует типологический конфликт между не в меру болтливым качком-отставником и интеллигентным задохликом, бросает ложные зацепки, чуть ли не переводит все на метауровень (морпех предлагает драматургу вставить только что произошедшие события в новый сценарий) — и все для того, чтобы в нужный момент в полном соответствии с законами жанра взять и рубануть зрителя обухом топора по голове. Прием хоть и предсказуемый, но действенный, вполне способный вытянуть на себе целиком весь фильм.
Что в кино про медовый месяц за полтора часа никому не приходит в голову заняться сексом — весомая, но по большому счету единственная претензия, которую можно выставить этому дешевому, сердитому, склеенному из доходчивых крупных планов триллеру. Туи, ветеран фильмов категории «Б», в какой-то момент почти протолкнувшийся в высшую лигу с фильмами про Риддика, здесь работает в ни к чему, кроме твердой руки, не обязывающем жанре «а еще был такой случай», работает грубовато, но результативно. Типовую схему про интеллигентного слабака в опасности он доводит до абсурда, переворачивает вверх тормашками, не забывая точечно расцвечивать избитый шаблон очаровательными бытовыми красками.
Отзывы о фильме «Идеальный побег»
Идеальный побег
Детектив, Приключения (США, 2009)
Рейтинг IMDB: 6.5 (62 833 голоса)
Отзывы
Крайне медленно развивающийся триллер с роялем в кустах. В конечном счете понравился, но осталось ощущение, что тебя круто обманули.
Сюжет. Парочка молодоженов отправляется в свадебное путешествие на Гавайи, туда же отправляется парочка головорезов. Их пути неминуемо пересекутся.
Плюсы. Люблю Милу. Не знаю почему, не знаю за что. Может за 5-й элемент, может за смешную мордашку. Поэтому неспешное начало фильма, пожалуй, даже неспешные ¾ фильма мне было не скучно смотреть только благодаря ей. Но зато последняя четверть фильма- ух! Вроде ничего особенно нового не придумали, но наблюдала с замиранием сердца. И еще милые мимимишки в конце. Очень понравилась Киле Санчес. Почему-то болела за нее с самого начала фильма. И не прогадала.
Думаю, любителям красивых видов в фильмах, понравятся еще красивые виды. Они периодически там появляются.
Минусы. Гигантский, кошмарный, нелогичный, противоестественный рояль в кустах. Даже не совсем рояль, а скорее, не знаю..заяц из шляпы фокусника или еще что-то подобное. Большую часть фильма нам показывают как главные герои наедине друг с другом строят предположения, кто может оказаться убийцей, решают, стоит ли им рисковать и идти дальше или безопаснее вернуться назад. И вдруг оп!- в конце фильма вдруг оказывается, что они и есть убийцы. Как говорится, WTF? С какого перепугу были эти обсуждения? На этом фоне мелкие странности убийц, которые могли тихонько ночью в лесу пристрелить или прирезать парочку, а вместо этого решают идти к пляжу, где безопасно, ибо много людей..уже можно даже не упоминать. Это более чем странно. Такого дикого пренебрежения фактами я давно не встречала. Самое забавное, что именно главных героев я и подозревала с самого начала. Но раз уж сразу пресекли эту линию, то осталось только недоумевать.
Итого. Симпатичный, хоть и нелогичный триллер на вечерок.
Зато вторая половина фильма здорово компенсирует неспешность первой насыщенностью событиями, напряжённостью, эмоциональностью. Когда становится понятно наконец, кто же хороший, а кто плохой, кому тут вообще слать лучи добра, а кому желать споткнуться о ближайший камень, появляется и накал событий. Помимо общего ощущения, что от экрана оторваться не можешь, сидишь как на иголках и весь испереживался за хороших, зрителю гарантирована и пара моментов неподдельного испуга, а также трогательнейшая сцена в финале. Последние 45 минут фильма я бы без сомнений оценила 10 из 10 баллов.
Впрочем, в целом фильм хороший, это однозначно приятно проведённое время. Яркие декорации, запоминающиеся персонажи, хорошая актёрская игра и увлекательный, держащий в напряжении сюжет. А уж досматривала и вовсе на одном дыхании, пытаясь не пропустить ни секундочки.
Оговорюсь, дабы вы не причисляли меня к ненавистникам кого бы то ни было из действующих лиц данного фильма, что «Пятый элемент» мой любимый фильм, «Чёрная дыра» — классный фантастический триллер, а против Олифанта и Зана ничего не имею против — в «Четвёртом орехе» и «Бандитках» соответственно они мне очень даже понравились. Но вот данное кинцо буду громить нещадно.
И начну с кошмарных, тупых, ниочёмных разговоров и диалогов наших персонажей.
Пытаясь сказать что-то заумное, они несут явный бред (причём в оригинале хоть можно уловить направление мысли — дубляж же вообще превращает всё это в поток сознания). Многие реплики и сцены ничего, кроме смеха вызвать в принципе и не могут.
Разговор с полицейскими, арестовывающими потенциальных убийц:
Я полминуты лежал от смеха. Полиция арестовывает чуваков, не осознавая, что делает — это сильно!
А диалоги про сценарий — это полный атас — разговор двух пациентов дурки, не иначе.
Разговор о бедной собачке с колготками на шейке — ну о чём ещё могут поговорить две девушки, не правда ли? А как вам то, что двое убийц сидят и строят предположения, что убийцы на самом деле не они, а их попутчики?
Мужик с титановой башкой — жаль в конце не выяснилось, что он киборг из будущего — классная бы была развязка!
Этот же мужик с красной кружкой кофе на брёвнышке — я просто ждал, что вот-вот мелькнёт надпись Nescafe — но не сложилось — хотя момент просто идеальный для рекламного ролика.
Единственный, к кому нет претензий — оператор. Красивые пейзажи, крупные планы и сочная картинка.
Вообщем, подводя итог. Это — редкостный образчик БРЕДА.
И объясните мне — при чём всё таки тут «Побег», да ещё и идеальный? Я не понял.
4 из 10, только за то, что есть над чем посмеяться…
Отзыв Zaraza о фильме «Идеальный побег»
Идеальный побег
Детектив, Приключения (США, 2009)
Рейтинг IMDB: 6.5 (62 833 голоса)
Крайне медленно развивающийся триллер с роялем в кустах. В конечном счете понравился, но осталось ощущение, что тебя круто обманули.
Сюжет. Парочка молодоженов отправляется в свадебное путешествие на Гавайи, туда же отправляется парочка головорезов. Их пути неминуемо пересекутся.
Плюсы. Люблю Милу. Не знаю почему, не знаю за что. Может за 5-й элемент, может за смешную мордашку. Поэтому неспешное начало фильма, пожалуй, даже неспешные ¾ фильма мне было не скучно смотреть только благодаря ей. Но зато последняя четверть фильма- ух! Вроде ничего особенно нового не придумали, но наблюдала с замиранием сердца. И еще милые мимимишки в конце. Очень понравилась Киле Санчес. Почему-то болела за нее с самого начала фильма. И не прогадала.
Думаю, любителям красивых видов в фильмах, понравятся еще красивые виды. Они периодически там появляются.
Минусы. Гигантский, кошмарный, нелогичный, противоестественный рояль в кустах. Даже не совсем рояль, а скорее, не знаю..заяц из шляпы фокусника или еще что-то подобное. Большую часть фильма нам показывают как главные герои наедине друг с другом строят предположения, кто может оказаться убийцей, решают, стоит ли им рисковать и идти дальше или безопаснее вернуться назад. И вдруг оп!- в конце фильма вдруг оказывается, что они и есть убийцы. Как говорится, WTF? С какого перепугу были эти обсуждения? На этом фоне мелкие странности убийц, которые могли тихонько ночью в лесу пристрелить или прирезать парочку, а вместо этого решают идти к пляжу, где безопасно, ибо много людей..уже можно даже не упоминать. Это более чем странно. Такого дикого пренебрежения фактами я давно не встречала. Самое забавное, что именно главных героев я и подозревала с самого начала. Но раз уж сразу пресекли эту линию, то осталось только недоумевать.
Итого. Симпатичный, хоть и нелогичный триллер на вечерок.
Комментарии
Да там в фильме много ляпов вообще. Например, вот как Джина могла увидеть компрометирующие фотки, если Клифф кассету в воду выкинул?
У меня там было несколько моментов, которые я списала на свою невнимательность) В том числе по поводу кассеты. Была не уверена, не показалось ли мне, а пересматривать было лень.
Еще был момент, когда Джина была на скале и туда же влез Клиф и тут же показали, как Ник вылезает из воды. Потом резко кадр, где они бегут со всех ног друг за другом: Джина, Клиф, Ник. Вдруг бац! И все снова на своих местах: Джина еще никуда не бежала и оказывается только спустилась по лианам.
Еще не понятно, как Клиф умудрился взобраться на скалу с той стороны, где море, да еще и так быстро.
Вот-вот. В общем да, косякнули создатели знатно.
Ну, это даже не «сука» или «твою мать», а просто зараза))) Короче, я поржал с фильма. Задумка интересная, но реализация не удалась.
Ну да, хотя, бывает и хуже.
Я не поржала, но не могу сказать, что скучала.
Я тоже поставил все-таки 6/10, потому что Мила хорошенькая и картинка красивая. Но как триллер не могу воспринимать с такими-то смысловыми ляпами. А я еще про нелогичность Дома у озера возмущался!))
Я поставила 5/10.
У меня, видимо, при просмотре Дома у озера было хорошее настроение, я нелогичностей особо не заметила, ну если только в конце.
Там просто нелогичность, как часть сюжета. А тут конкретный ляп
Да, трансфомировался прекрасно. Но увы, опять-таки неправдоподобно в рамках сюжетной линии)