Учение Павлова о типах высшей нервной деятельности
Учение И.П. Павлова о ВНД
Поведенческие и физиологические реакции человека и животных во многом зависят от особенностей высшей нервной системы.
В основе учения И.П. Павлова лежит ряд принципов:
Метод изучения высшей нервной деятельности И. П. Павлова
Основным методом изучения высшей нервной деятельности является метод условных рефлексов. Под условным рефлексом понимается выработанная нейрофизиологическая реакция организма на некоторый раздражитель.
Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.
Условные рефлексы вырабатываются следующим образом:
При этом организм должен находиться в оптимальном состоянии, а нервный центр безусловных рефлексов — в функциональном, должны отсутствовать посторонние сигналы как извне, так и от внутренних органов, условный и безусловный раздражитель должны быть соотносимы по своей силе.
Классификация типов высшей нервной деятельности и их характеристика
Каждый организм обладает рядом особенностей в функционировании нервной системы. Они определяют реакции организма на различные раздражители, воздействия окружающей среды.
Нервные процессы характеризуются тремя свойствами:
Сила нервных процессов отражает способность нервных клеток сохранять работоспособность в ситуации сильного или длительного возбуждения. Чем выше сила нервной системы, тем организм более вынослив и стрессоустойчив.
Уравновешенность нервных процессов характеризует баланс скорости их возникновения и прекращения и должна быть примерно одинаковой для более стабильного, уравновешенного поведения.
Подвижность нервной системы говорит о скорости перехода от процесса возбуждения к процессу торможения и наоборот. Чем выше этот показатель, тем быстрее организм приспосабливается к новым условиям.
Различные комбинации этих критериев являются основой четырех типов ВНД, можно провести сравнение их с четырьмя типами темперамента:
В поведении сангвиника проявляется живость, энергия и упорство, умение держать себя в руках и быстрая приспосабливаемость к изменениям среды, пластичность.
Флегматики характеризуются спокойствием, уравновешенностью, неторопливостью, высоким уровнем работоспособности и энергии.
Особенностью холериков является раздражительность, импульсивность, вспыльчивость.
Меланхолики отличаются слабоволием, наличием комплексов, страхов.
Павлов довольно осторожно и скептически относился к теории, в которой прямо сопоставляются типы ВНД и темперамента, то есть их нельзя назвать синонимами. Также он понимал, что не существует «чистых» типов, а потому есть множество промежуточных.
В лабораторных условиях ученый воспроизводил ряд комбинаций условных раздражителей, в связи с чем были получены экспериментальные неврозы, которые сопровождались нарушением ВНД в различных формах и проявлениях. Проще всего подобную реакцию можно было вызвать у организма со слабым, безудержным и невротическим типом нервной системы.
Типы и свойства нервной системы как основы индивидуально-психотипологических различий
Согласно концепции К.К. Платонова низшим уровнем личности является биологически обусловленная подструктура, в которую входят возрастные, половые свойства психики, врожденные свойства типа нервной системы и темперамента (К.К. Платонов, 1965).
В понятие «индивидуально-типологические свойства» вкладывается различное содержание. Под этим понятием физиологи имеют в виду свойства общего типа нервной системы и их соотношения, которые определяют динамику нервных процессов (И.П. Павлов, 1954; В.К. Федров, 1956; П.С.Купалов, 1954; В.К. Красуский, 1953; Б.М. Теплов,1956, 1959, 1961, 1963; В.Д. Небылицын 1966, 1976 и т.д.). Психологи же под указанным понятием обычно понимают также и те психологические свойства, которые характеризуют динамические особенности психики, определяющиеся свойствами общего типа нервной системы, т.е. темперамент. Иными словами, для психолога свойства общего типа нервной системы являются физиологической основой типа темперамента (СЛ. Рубинштейн, 1946; В.Н. Мясищев, 1960; А.Г. Ковалев, 1953, 1966, 1970, 1973; А.Г. Ковалев и В.Н.Мясищев, 1957; B.C. Мерлин, 1953, 1964, 1966; Н.Д.Левитов, 1956; Г.В. Норакидзе, 1957, 1966 и т.д.).
И.П. Павлов сформулировал нейрофизиологическую основу темперамента, дав анализ его физиологических закономерностей. До И.П.Павлова проблема о темпераменте разрешалась преимущественно догматически, субъективно и не экспериментально. Павлов и его сотрудники экспериментальным путем в течение многолетних исследований обнаружили ряд свойств высшей нервной деятельности и установили закономерные связи, обуславливающие тип нервной системы. Его учение о темпераментах явилось итогом этой научно-исследовательской работы.
Образование условного рефлекса основано на раздражительном процессе. Однако для получения правильного отношения организма к внешнему миру, необходимо не только образование временных связей, но и их отмена, когда эти временные связи при определенных условиях не оправдываются действительностью. Отмена временных связей осуществляется при помощи торможения. Таким образом, в беспрерывном процессе уравновешивания организма с внешним миром принимают участие оба процесса, как раздражительный, так и тормозной. В отношении этих двух процессов различаются три основных момента: «. сила основных нервных процессов раздражительного и тормозного. равновесие этих процессов, и, наконец, подвижность их.» (Павлов И.П., 1951, с. 289).
Типология И.П. Павлова основывается, прежде всего, на силе нервных процессов, при этом различаются сильные и слабые типы. Дальнейшим основанием деления служит уравновешенность нервных процессов, но только для сильных типов, которые делятся на уравновешенных и неуравновешенных, причем неуравновешенный тип характеризуется преобладанием возбуждения над торможением. Наконец, сильные уравновешенные типы делятся на подвижных и инертных, когда основанием деления является подвижность нервных процессов. В результате классификация И.П. Павлова выглядит следующим образом:
И.П. Павлов, не ограничивался только анализом соотношений свойств нервных процессов и их роли в формировании особенностей темперамента. Рассматривая деятельность мозга в целом, выделил еще типы высшей нервной деятельности, так называемые «специально человеческие типы мыслителей и художников». Основанием для отнесения к этим типам служит преобладание первой (образно-конкретной) или второй (речевой, абстрактно-обобщенной) сигнальной системы (Сеченов Н.М., Павлов И.П., 1952, с. 585).
Экспериментально-психологическое исследование свойств нервной системы с точки зрения индивидуальных особенностей было продолжено Б.М. Тепловым (1896-1965), В.Д. Небылициным (1930-1972), B.C. Мерлиным (1898-1982), Б.Г. Ананьевым (1907-1972), К.М. Гуревичем, Э.А. Голубевой (1995) и другими исследователями.
Целью исследовательской программы Б.М. Теплова являлось «понимание природной основы, на которой складываются психологические типы» (1957). В ходе работы пришлось отказаться от понятия «тип высшей нервной деятельности (ВНД)» и от четырехчленной классификации, которая не соответствовала выявленным комбинациям свойств нервной системы.
В школах Б.М. Теплова и В.Д. Небылицьша показана методологическая неприемлемость типологий, полученных при изучении условных рефлексов.
Оказалось, что этот подход выявляет не общие свойства нервной системы, как первоначально полагал И.П. Павлов, а частные свойства анализаторов, слабо коррелирующие между собой. В ходе работы перечень основных свойств нервной системы был значительно увеличен, и было обнаружено, что наиболее часто встречающиеся сочетания свойств не соответствуют схемам И.П. Павлова и его ортодоксальных последователей (В.Д. Небылицын, 1976).
Третьим основным компонентом темперамента, по мнению В.Д.Небылицина, является «эмоциональность», представляющая собой «обширный комплекс свойств и качеств, характеризующих особенности возникновения, протекания и прекращения разнообразных чувств, аффектов и настроений. По сравнению с другими составными частями темперамента этот компонент наиболее сложен и обладает разветвленной собственной структурой». Таким образом, темперамент, согласно В.Д. Небылицыну, это характеристика индивида со стороны динамических особенностей его психической деятельности. В.Д. Небылицын полагал, что в основе активности лежат индивидуальные особенности взаимодействия активирующей ретикулярной формации мозгового ствола и передних отделов неокортекса, в то время как эмоциональность определяется индивидуальными особенностями взаимодействия передних отделов новой коры с образованиями лимбической системы головного мозга.
Крупнейшим отечественным исследователем темперамента был В.С.Мерлин (1964, 1986), основатель пермской психологической школы. Он полагал, что понятие темперамента должно быть не исходной предпосылкой, а конечным результатом разработки теории темперамента (1964). B.C. Мерлин относил к свойствам темперамента индивидуальные особенности, которые: 1)регулируют динамику психической деятельности; 2) характеризуют динамику отдельных психических процессов; 3) устойчивы, постоянны и длительно сохра-няются в процессе развития; 4) находятся в строго закономерном соотношении и 5) однозначно обусловлены общим типом нервной системы.
Основные положения, созданной B.C. Мерлиным теории интегральной индивидуальности сделали возможным методологическое обоснование и проведение целого ряда междисциплинарных исследований, дали импульс появлению новых направлений теоретических разработок и экспериментальных исследований темперамента. В ходе работы над теорией интегральной индивидуальности B.C. Мерлиным была показана несостоятельность длительное время господствовавших взглядов на темперамент как закрытую систему, которая, в силу своей жесткой биологической обусловленности, рассматривалась в отрыве от свойств личности. Если раньше темперамент рассматривался как прямое проявление биологических свойств человека на уровне поведения без анализа’ механизмов этого проявления, то сейчас он рассматривается как результат «системного обобщения» тех инвариантных биологических компонент и, прежде всего общих свойств нервной системы, которые вовлечены в функциональные системы поведения (Мерлин B.C., 1986).
Именно благодаря работам Мерлина B.C., а также все более широкому применению принципов и методов системного подхода (Ломов Б.Ф., 1984) стала очевидной необходимость детальной разработки проблемы темперамента и его места в структуре интегральной индивидуальности (Русалов В.М., 1996). Таким образом, проблема темперамента, которая традиционно являлась одной из ключевых в психологии индивидуальных различий, выделилась в относительно самостоятельный предмет исследований, что привело к созданию специальной теории индивидуальности, рассматривающей систему формально-динамических свойств психики в качестве основного источника индивидуально-психологических различий.
Обобщая взгляды П.К. Анохина, В.Д. Небылицын писал: «Итак, живой организм есть сложнейшая саморегулирующая система; его поведение определяется совокупностью афферентных синтезов, формирующих программу действий на основе кольцевой их регуляции; важнейшими компонентами этой программы и всего поведения в целом является непрерывный анализ эффектов совершаемых действий, обнаружение «рассогласований» и текущая коррекция ошибок; взаимодействие со средой представляет собой активное вероятностное моделирование в мозге порождаемых средой изменчивых динамических ситуаций, приводящих к целенаправленному и целесообразному поведению. » (Небылицын В.Д., 1976, стр. 24).
Разрабатывая принципы специальной теории индивидуальности, В.М.Русалов выдвигает ряд основных положений. В соответствии с первым из них, только формально-динамические свойства психики могут быть соотнесены с биологическими свойствами, т.е. именно система формально-динамических характеристик является тем опосредующим звеном, через которое осуществляется взаимодействие биологически и социально обусловленных свойств человека.
Во втором положении раскрывается понятие «биологические свойства», под которым автор понимает «. совокупность всех физических и физиологических свойств индивида, закрепленных в его наследственном аппарате (Русалов В.М., 1986, с. 25)».
Идея пятого положения теории состоит в том, что «формально-динамические свойства психики не только выступают в качестве предпосылок и условий деятельности, не только влияют на динамику, своеобразие деятельности, но и могут определять конечные результаты».
Обобщая выдвинутые положения, автор определяет набор необходимых и достаточных требований, которым должно отвечать то или иное психическое свойство, входящее в структуру темперамента. К темпераменту следует относить только такое психологическое свойство, которое: не зависит от содержания деятельности и поведения, т.е. отражает функциональный аспект деятельности; характеризует индивидуально характерную, типичную для индивида меру динамического напряжения отношений его к миру, людям, себе, деятельности; является универсальной и проявляется во всех сферах деятельности; может проявляться уже в детстве; устойчиво в течение длительного периода жизни человека; высоко коррелирует со свойствами нервной системы и других биологических подсистем; является наследуемым.
Определяя набор критериев, автор отмечает очевидную сложность задачи «вычленения первичных «кирпичиков» темперамента и разработки их показателей». Однако четкое определение критериев позволяет автору выделить предположительно исходный набор таких «кирпичиков». Следуя традиции, сложившейся в отечественной дифференциальной психофизиологии, благодаря работам Теплова Б.М., Небылицина В.Д., Русалов В.М. выделяет в системе формально-динамических свойств индивидуальности две основных подструктуры: общую активность и эмоциональность. При этом общая психическая активность, являющаяся базальной психодинамической чертой человека и определяющая его взаимодействие со средой и другими людьми характеризуется такими поведенческими показателями как ритм, скорость, интенсивность, выносливость, пластичность и др. Русалов В.М., в соответствии с концепцией функциональных систем Анохина П.К., предлагает трехкомпонентную структуру общей психической активности, в которую входят скорость, эргичность и пластичность. Совокупность этих трех составляющих общей активности, в сочетании с эмоциональностью и определяет, по мнению автора, тип темперамента.
Формирование темперамента, как следует из положений специальной теории индивидуальности, происходит под влиянием двух основных факторов: общей конституции человека и специфики тех конкретных видов деятельности, в которую он включен с раннего детства. Предложенное В.М. Русаловым понимание становления темперамента за счет обобщения всех структурных и функциональных биологических свойств человека, позволяет заключить, что в ходе онтогенеза эти индивидуально-устойчивые биологические свойства, проявляясь, формируясь и интегрируясь в процессе различных видов деятельности (игра, обучение, учеба, труд и т.д.), обуславливают формирование свойственных каждому конкретному индивиду обобщенных свойств общей психической активности и эмоциональности. Именно эти обобщенные свойства (скорость, энергичность, пластичность) определяют специфику формирования и реализации в деятельности «низшего» уровня индивидуально-психологических характеристик, входящих в структуру того уровня интегральной индивидуальности, который детерминирован преимущественно природными факторами.
Таким образом, типологические свойства нервной системы, создавая, с одной стороны, неповторимую индивидуальность личности и являясь природной основой темперамента, характера, способностей, с другой стороны, подвергаясь негативному воздействию дизэмбриогенеза и дизонтогенеза, способствуют аномальной изменчивости высшей нервной деятельности и личности, формируя конституционально-континуальное пространство.
Теория И. П. Павлова о типах высшей нервной деятельности
Вы будете перенаправлены на Автор24
Теория И. П. Павлова о высшей нервной деятельности
И. П. Павлов, изучал физиология головного мозга собак. На основе этого изучения Павлов точно определил понятие высшей нервной деятельности.
Высшая нервная деятельность – закономерность нервного процесса головного мозга, но не психических свойств нервной системы.
Поскольку Павлов изучал ВНД животных, а не человека, то считал недопустимым сравнивать высшую нервную деятельность животных с человеческой психикой.
Сравнение ВНД и психики привело к отрицанию общественно-исторической сущности психики человека, и к биосоциальности людей.
Высшая нервная деятельность обеспечивает поведение животного организма в социальном пространстве. Низшая нервная деятельность обеспечивает рефлекторную работу внутренних органов. Ведущая роль в единстве вегетативных и двигательных рефлексов, принадлежит рефлексам двигательным.
Таким образом, можно сказать, что высшая нервная деятельность состоит из рефлексов: условных и безусловных. Условные рефлексы не образуются без безусловных рефлексов.
И. П. Павлов, давал определение понятия о высшей нервной деятельности, что это объединенная функция больших полушарий головного мозга и подкорковых центров.
Поскольку им было доказано, что без коры больших полушарий взрослые собаки теряют все условные рефлексы, приобретенные ими на протяжение всей их жизни, а образуются условные вегетативные рефлексы.
И. П. Павлов утверждал, что ВНД есть у всех животных, которые обладают нервной системой, и осуществляется она высшим отделом нервной системы. В этом состоит суть общебиологического значения в учении И. П. Павлова о высшей нервной деятельности.
Главная идея теории ВНД заключается в действие на органы чувств внешнего материального мира. Из органов чувств нервные импульсы, поступая в головной мозг, вызывают рефлекторную и отражательную его деятельность.
Готовые работы на аналогичную тему
Основоположником рефлекторной теории деятельности головного мозга был И. М. Сеченов. Сеченов ввел понятие об анализаторах. Анализаторы состоят из органов чувств, афферентных нервных путей и отделов головного мозга, в которые поступают из органов чувств нервные импульсы.
Рефлекторная теория Павлова и Сеченова – это материалистический детерминизм по изучению функций центральной нервной системы. Рефлекторная теория является фундаментом для будущего развития физиологии ВНД и психологии.
Основные принципы рефлекторной теории:
Метод изучения высшей нервной деятельности И. П. Павлова
И. П. Павлов основал метод уловных рефлексов на основание возникновения нервных процессов больших полушарий головного мозга, во время раздражения рецепторов. Раздражение вызвано действием материального мира на внешние рецепторы.
С помощью метода условных рефлексов, изучается работа головного мозга у здорового животного организма в нормальных естественных условиях.
Метод Павлова и его научные труды в сфере высшей нервной деятельности позволяют изучать качественные коренные особенности работы мозга.
Метод Павлова является составляющей естественно-научных основ мировоззрения в диалектико-материалистическом направлении.
Поэтому работу головного мозга человека стоит изучать методами материалистической психологии, а также исследовать общественно-историческую сущность психики человека, раскрывать роль труда, речи и практики в формировании психики у человека и активный характер сознания.
Теория И. П. Павлова о типах ВНД
И. П. Павлов выделил свойства нервных процессов, которые образуют конкретные комбинации, формирующие типы ВНД. По его мнению, свойства нервных процессов формируют основу темперамента человека.
Темперамент – психическое проявление типа высшей нервной деятельности.
Тип ВНД – совокупность приобретенных и врожденных свойств нервной системы, которые определяют характер взаимодействия между организмом и окружающей его средой.
Павлов выделил четыре типа ВНД:
Получи деньги за свои студенческие работы
Курсовые, рефераты или другие работы
Автор этой статьи Дата последнего обновления статьи: 19 09 2021
ЛитЛайф
Жанры
Авторы
Книги
Серии
Форум
Симонов Павел Васильевич
Книга «Темперамент. Характер. Личность»
Оглавление
Читать
Помогите нам сделать Литлайф лучше
Впрочем, классифицировать можно по-разному. Прежде всего, чисто описательно, наблюдая сходные черты в поведении, реакциях, поступках, эмоциях различных представителей человеческого рода. Но истинная классификация начинается только тогда, когда обнаруживается некоторый принцип (ключ, правило, закон), предопределяющий именно такую систематизацию наблюдаемых явлений. Так, периодическая система хи5 Там же, 1973, т. 14, с. 578.
мических элементов покоится на открытии периодического закона нарастания атомного веса этих элементов. И вся история попыток классификации индивидуальностей есть, в сущности, история поисков классифицирующего принципа.
Античные авторы полагали, что психический склад человека, индивидуальные особенности его поведения определяются соотношением четырех жидкостных сред организма: крови, желчи, черной желчи и лимфы.
Греческие названия этих жидкостей дали имя классифицируемым темпераментам. Эмпирическая классификация темпераментов осталась, а версия об ее основе оказалась ложной. Философ И. Кант придавал главенствующее значение индивидуальным особенностям крови, а русский физиолог П. Ф. Лесгафт — свойствам кровеносных сосудов. Немецкий психиатр Э. Кречмер и американский ученый У. Шелдон считали, что психический склад индивидуума определяется его телосложением, его общей телесной конституцией. Не следует думать, что такого рода представления были сплошным заблуждением. Тщательные исследования показывают, что в процессе длительной эволюции некоторые черты строения тела высших организмов оказались «сцеплены» с особенностями строения и функций нервной системы, которые сказываются на особенностях поведения[7]. Но в данном случае речь идет о связях очень косвенных, отдаленных, лишенных предсказующей силы в отношении сложных форм поведения субъекта. Вот почему поистине революционным моментом в истории изучения естественнонаучных основ индивидуальных различий явилось учение 7 Подробнее об этом см.: Русалов В. М. Биологические основы индивидуально-психологических различий. М.: Наука, 1979.
Ивана Петровича Павлова о типах нервной системы человека и животных. Поскольку высшая нервная (психическая) деятельность, определяющая внешне реализуемое поведение, есть функция головного мозга, именно в тонких деталях деятельности мозга следует, по мысли Павлова, искать причину индивидуальных различий психики и поведения.
В подходе Павлова к этой проблеме можно выделить три уровня анализа, разработанных самим Павловым далеко не в одинаковой мере.
Во-первых, это, если можно так выразиться, микроуровень, т. е. свойства процессов возбуждения и торможения нервных клеток — их сила, уравновешенность и подвижность. Результаты экспериментов с условными рефлексами и многолетние наблюдения за поведением собак привели Павлова к мысли о том, что типы нервной системы, аналогичные темпераментам античных авторов, являются общими для человека и высших млекопитающих животных. В классификации Павлова холерику соответствует сильный возбудимый неуравновешенный тип, а меланхолику — слабый. Сангвиник — сильный уравновешенный подвижный тип по Павлову, а флегматик — сильный уравновешенный инертный. Со свойственной ему наблюдательностью Павлов отметил характерные черты эмоциональности, присущей каждому из основных типов. По мнению Павлова, сильный неуравновешенный тип склонен к ярости, слабый — к страху, для сангвиника характерно преобладание положительных эмоций, а флегматик вообще не обнаруживает сколько-нибудь бурных эмоциональных реакций на окружающее. Павлов писал: «Возбудимый тип в его высшем проявлении — это большей частью животные агрессивного характера. … Крайний тормозимый тип — это то, что называется трусливое животное»[8].
Основывая свою классификацию на свойствах возбуждения и торможения, Павлов не ограничился этим уровнем. Он проницательно понимал, что путь от элементарных нервных процессов к внешне реализуемому поведению лежит через взаимодействие макроструктур — различных функционально специализированных отделов головного мозга. Считая крайние типы — сильный неуравновешенный и слабый — основными «поставщиками» нервно-психических заболеваний, прежде всего неврозов, Павлов подчеркивал, что для истерии весьма характерна эмотивность, «а эмотивность есть преобладание … функций подкорковых центров при ослабленном контроле коры … истерический субъект живет в большей или меньшей степени не рассудочной, а эмоциональной жизнью, управляется не его корковой деятельностью, а подкорковой»[9]. Выделив «специально человеческие типы художников и мыслителей» с преобладанием первой (образно-конкретной) или второй (речевой, абстрактнообобщенной) сигнальной системы действительности, Павлов видел в основе классификации опять-таки особенности функционирования мозговых макроструктур. У «художников, — писал Павлов, — деятельность больших полушарий, протекая во всей массе, затрагивает всего меньше лобные их доли и сосредоточивается главнейшим образом в остальных отделах; у мыслителей, наоборот, 8 Павлов И. П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. М.: Наука, 1973, с. 321.
— преимущественно в первых»[10]. Заметим, что сегодня мы, по-видимому, предпочтем рассматривать павловские «специально человеческие» типы как результат функциональной асимметрии больших полушарий головного мозга, где «художественному типу» будет соответствовать относительное преобладание правого (неречевого) полушария. Открытие специфических функций правого и левого полушарий головного мозга явилось подлинным триумфом идеи Павлова о «художественном» и «мыслительном» типах как полюсах, между которыми располагается все многообразие промежуточных форм высшей нервной деятельности человека.
Анализ индивидуальных различий на макроуровне взаимодействия мозговых структур подвергся дальнейшей разработке главным образом в трудах советских (В. М. Теплов, В. Д. Небылицын) и английских (Г. Айзенк, Дж. Грей) исследователей. Теплов и Небылицын пришли к обоснованному выводу о том, что следует говорить скорее не о типах, а о свойствах нервной системы, комбинация которых характеризует ту или иную индивидуальность. Особое значение при этом имеют так называемые общие свойства нервной системы, среди которых В. Д. Небылицын выделил активность и эмоциональность. Он полагал, что в основе активности лежат индивидуальные особенности взаимодействия возбуждающей ретикулярной формации мозгового ствола и передних (лобных) отделов новой коры, в то время как эмоциональность определяется индивидуальными особенностями взаимодействия лобных отделов коры с образованиями лимбической системы мозга (структуры, регулирующие сферу мотиваций и эмоций). По мнению Г. Айзенка, индивидуаль10 Там же, с. 411.
ные особенности взаимодействия восходящей (активирующей) ретикулярной формации с лобной корой определяют вариации силы или слабости нервной системы но Павлову, а также параметр экстра-или интровертированности (о нем мы подробнее расскажем ниже).
К этой системе мозговых образований Дж. Грей добавил гиппокамп и внутреннюю часть так называемой перегородки.
В подходе Павлова к проблеме индивидуальных различий, помимо микроуровня (особенности процессов возбуждения и торможения нервных клеток) и макроуровня взаимодействия различных отделов головного мозга, мы находим третий уровень анализа высшей нервной (психической) деятельности — как деятельности мозга в целом, обогащенной индивидуально приобретенным опытом, аккумулированным в системе прижизненно возникающих условнорефлекторных связей. Благодаря второй (речевой) сигнальной системе субъект присваивает и опыт предшествующих поколений, достижения культурной эволюции человечества. Именно на этом уровне целостной деятельности мозга Павлов рассматривает темперамент и характер как составляющие индивидуально неповторимой личности. «Личность человека, — писал И. П. Павлов, — определяется как биологической наследственностью, так и средой. Сила нервной системы (темперамент) — прирожденное свойство, характер (форма поведения) во многом состоит из приобретенных привычек»[11].