Если человеку говорить постоянно что он дурак
Если человеку постоянно говорить.что он дурак он поверит и станет дураком или наоборот? человек дурак
Все зависит от психики человека и в каком обществе ему это говорят, если это в семье,то поверить не трудно. Я своему сыну всегда говорю, что он самый умный, хороший, добрый, красивый, все в твоей жизни будет хорошо и это действует! Он любит меня, прислушивается к моим советам, что сейчас редко для молодежи!
если у человека слабая нервная система и он очень мнительный и зависит от мнения окружающих,то он действительно может поверить что он дурак,хотя на самом деле он возможно гений.Но думаю что иногда человек этим словом сможет изменить свою жизнь в лучшую сторону.Так что нельзя называть никого дураком.
В народе говорят: «Хоть горшком назови, только в печь не сажай». И еще все зависит от самого человека. Я знаю себе цену, и никто не изменит моего отношения к себе. Так и другие, возможно, живут, потому что самодостаточны и уверены в том, что идут своим Путем развития, о котором другим судить не дано.
В Японии учёные лет 7 назад,поставили эксперимент,воздействие силы слова на физико-биологические процессы. Каждый день один чувак в два разных стакана с водой нашептывал: в один-всякую хрень,в другой-ласковые и нежные слова. Как ты думаешь,что стало сводой?
если это ребенок,то психику травмировать можно,что ребенок не будет сражаться с этим статусом»дурака»,а если старше 18 лет и до 45примерно то нет,человек сделает все чтобы во-первых себе доказать,во-вторых всем «нос утереть»
все зависит от того, какое внутреннее эго у этого человека, если самооценка высокая,то оскорбления не воспринимаются, а вот если занижена то все, считай загнобили, дураком может и не станет, но точно в это поверит
а зачем ему такое говорить это раз,а уж если говоришь и человек страдает самовнушением то он действительно начнет считать себя дураком,а умный так осадит что дураком будешь выглядеть ты
Даже если он дурак, зачем ему об этом постоянно говорить? И потом, это Ваше личное мнение. Может быть другие так не думают? Тогда подумайте лучше кто Вы.
если человек делает дурацкие поступки,то он просто учиться жить,ну а если это диагноз,остается только посочувствовать,лечение тоже не поможет)))
Он приспособится и не будет обращать внимание. Дуракам ведь легче жить и это правда. Иногда просто необходимо включать дурачка, чтобы отстали. 
смотря кто говорит, если авторитет для человека то скорее всего поверит. Но вот что дальше будет делать то уже от самого человека зависит.
Зависит от характера человека. например:один сильный характером человек исправиться..а слабый смириться с этим*мое личное мнениие)
да, нельзя постоянно ругать. а похвала приятна всем, и человек будет стремиться услышать в свой адрес теплые добрые слова еще раз
От того что мы дураку скажем что он дурак..Он умнее не станет..Ведь человек поступает не только по умному.но и зачастую наоборот..
поверит, станет комплексовать и перестанет проявлять ум. Зачем напрягаться если уже считают дураком. закон сохранения энергии
Смотря как человек относится к себе, но умалишенным или недоразвитым он не будет, может только сильно понизиться самооценка.
внушить человеку можно все, что угодно, но сильные натуры могут стать еще сильнее, чтобы доказать другим, что они не правы
Если человеку говорить постоянно что он дурак
Если человеку постоянно говорить.что он дурак он поверит и станет дураком или наоборот? человек дурак
дурак это внутреннее ощущение, а не внешние показатели. ты будешь дураком до тех пор, пока сам себя считаешь таковым.
НЕ ПОВЕРИТ, НО ОЗЛОБИТЬСЯ МОЖНО НА ТЕХ, КТО ПЫТАЕТСЯ ЭТО В БОШКУ ВДОЛБИТЬ. РЕБЁНОК, КОНЕЧНО ОТ ТАКОГО БУДЕТ УЩЕРБНЫМ.
если человеку говорить, что он свинья, то он, в конце концов он захрюкает. это известная поговорка, так что, суди сам.
интересно, какой дурак будет постоянно говорить человеку, что он дурак? время можно потратить с наибольшей пользой)
конечно поверит и станет, вернее не станет, а будет дураком. если сказать «свинья», через время он захрюкает :))
Если он на самом деле не дурак, то докажет,что он не дурак. А если слышит это от дурака, то и доказывать не будет.
если он насмом деле то ничего неизменится только ненадо говорить это нормальному можешь сам дураком стать
Он будет доказывать обратное,если он с мозгами дружит,а если умный,то ему наплевать,что о нем говорят.
так часто и бывает, в детстве родители называют дураком, потом понять не могут, почему он такой глупый
когда нибудь он сорвёться и начнёт бить морду тем кто это говорит а вообще всё зависит от него самого
ага все дибилы теперь умными стали,уже научились плодиться,скоро и шнурки научаться завязывать))))
Это зависит от человека которому так говорят. Захочет станет дураком, а захочет и не будет дураком
Он просто по жизни ожисточится! Любить нужно человека, обнимать, тискать! И начиная с малолетства!
Если человеку говорить постоянно что он дурак
Если человеку постоянно говорить.что он дурак он поверит и станет дураком или наоборот? человек дурак
ага! если ему впихивать еврейского бога то тоже начнет верить что он действительно существует
Главное, что он о себе думает. Может вашу бдительность усыпляет, чтобы вас в дураках оставить.
смотря кто!!если был умный, то умным и останется, а если дураком был, то мозгов еще и убавится!!
Думаю, зависит от человека.Моя соседка раз100 за день говорит мужу, что он дурак, а тот не верит.
если он на самом деле дурак он не поверит так как дураки высокого мнения о себе))))))))))))))))))))))))
Хм,может станет дураком,а может станет серьезным,и будет считать дураками всех,кроме себя)
незнаю. смотря кому: парню или девушке. я нормально восприму,для меня парни всегда умны.
если ребенку говорить он поверит,взрослый в состоянии оценить кто дурак самостоятельно)
дураком любого человека можно обозвать,если человек себя любит никогда в это не поверит
не то и не другое он каким был таким и будет только чтото необычное может его изменить.
дураком быть лучше и проще,это ясно как божий день.А кто считает себя умным тот 100% даун.
ОТВЕЧУ ТАК: Я НЕ ПРОВОДИЛА ТАКИХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ, НО ВЕДЬ ПОСТОЯННО ГОВОРЯЩЕМУ НАДОЕСТ!
да..если об этом ему будет говорить Эйнштейн или его уровня..эээ..много таких знаете?
надо доказать.что ты не дурак,а дурак тот,кто говорит.Никогда не слушайте дураков.
Индивидуальная хрень))))))мне на пример если говорить, я нах пошлю и все дела))))))))))
а тот кто постоянно твердит другому что тот дурак не зная так ли это, он умный?
ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ БЛИЖНЕМУ «ДУРАК»
Автор: Яков Кротов, 22.11.2012 в 11:08
Ой, много любителей говорить ближнему «дурак». К счастью, скажу прямо, не среди христиан (не считать же христианами нынешних матерящихся и дерущихся крестоношей). Да, вот в деле с женщинами из «Пусси Райот» разные умные православные люди обзывали их «дурами», но это так – невротически, люди просто не решались додумать ситуацию до конца, по разным причинам не решались, и от этого сами оказались в положении дурацком. Дурак – это и есть умный человек в дурацком положении.
Говорить ближнему «дурак» или говорить о ближнем «дурак» означает отчуждаться от ближнего. Быть ксенофобом. Ксенофобия – не социальное, а межличностное явление. Точнее, явление, уничтожающее личности. Базовая ксенофобия – между человеком и Богом. Страх перед Богом, который – ненависть. Бог – дурак, всё делает не так. Дураков же надо бояться? Следующий пример – ненависть к жене. Человек, которому жена стала чужой, который разлюбил жену, он уже ненавидит жену – потому что жена перестала быть для него личностью, единицей, а стала членом воображаемой группы. Почему я так уверенно говорю? Разве не разные случаи бывают? Потому что нельзя ненавидить человека как уникальную личность. По определению нельзя. Если ненавидишь, значит, ты уже видишь перед собой абстракцию, набор свойств – «дураки», «алкоголики», «толстые», «уродины», «хамы». Личность же, то, что одно можно и нужно любить, уникальна, не бывает групп из двух или более личностей.
Поэтому любая ненависть – отчуждение от личности, и ненависть, оскорбления – вовсе не «переход на личности», а прямо наоборот – переход с личности на абстракции. «Ты дурак». Но «дурак» – это социальное, групповое явление. Может человек быть дураком? Конечно да, как он может быть христианином, весельчаком, толстяком или пьяницей, в общем – входить в какую-то группу, обладать какими-то неуникальными свойствами. Можно говорить другому «дурак»? Конечно нет, потому что «говорить» означает обращаться к личности, а не к «человеку».
Никто не разговаривает с весом человека или с содержанием алкоголя в его крови, с его рефлексами и его пороками. Так и дурость человека – она в нём не человеческое, к ней нельзя обращаться и нельзя человека отождествлять с этим явлением. Нельзя человеку говорить и «Ты – уровень сахара пять», «ты – блондин». «У тебя» – это лучше формулировка, но с какой целью ты говоришь блондину, что он блондин? Он слепой и заплатил тебе за осмотр себя и называние цвета своих волос, как платят за анализ сахара в крови? И что он понял из твоего высказывания? Либо он зрячий и тогда сам видит, что он блондин, либо он слепой и тогда не поймёт твоего высказывания. Либо человек умён и тогда он сам знает, что он дурак (а все реально дураки в сравнении с идеалом, которого могли бы достичь), либо человек дурак и тогда говорить ему, что он дурак, совершенно бессмысленно.
Дар слова дан для контакта личностей и глупо его использовать для контакта с безличным в личности, для отчуждения от личности. Так лишь свою личность можно потерять.
А можно ли считать человека дураком? Это дурацкий вопрос, всё равно, что спросить, можно ли быть зрячим. Конечно, дураки есть, дурость есть, и на всякого мудреца довольно дурости. Нормальный человек не может не видеть, когда другой глупит и дурит, как нормальный врач не может не видеть, что у другого проблемы с печенью, даже без анализов. Считать можно – говорить нельзя. Обращаться с другим как с дураком можно? Ну, если он дурак, то конечно, только вот что означает «обращаться с другим как с дураком»? Не обзывать его, скорее, наоборот – не льстить, но исподволь стараться помочь. Исподволь! Очень исподволь! И без больших надежд на успех!! Ведь ещё и собственную дурость надо одновременно лечить.
Единственное, что допустимо именно для преодоления отчуждения и деперсонализации, это предлагать помощь. Не говорить «ты хочешь пить», а говорить «у меня есть вода». Иногда можно и шампанского предложить, бывает одурение из-за усталости, из-за отсутствия праздника и с кем праздновать. Не говорить «ты дурак», а говорить «у меня есть интересная книжка». Прочтёт – поумнеет. Конечно, духовная жажда, в отличие от физической, с одной стороны, никогда неутолима, с другой – часто предпочитает не пить Духа или наполнять духом ненависти и глупости. Что ж, надо уважать выбор другого и помнить, что всегда есть шанс, что книга, которую ты считаешь интересной – дурацкая. В самом высшем смысле, с точки зрения Главного Редактора Вселенной. Такое бывает…
Эффект Даннинга-Крюгера. Почему невежды считают себя экспертами
«Дурак думает, что он мудр, но мудрец знает, что он дурак», — писал Шекспир в пьесе «Как вам это понравится». И знаете, эта строка прекрасно заключает в себе дух эффекта Даннинга-Крюгера.
Эффект Даннинга-Крюгера — это когнитивный уклон, впервые подчеркнутый Дэвидом Даннингом и Джастином Крюгером в исследовании 1999 года «Неквалифицированный и не подозревающий об этом»: как трудности с распознаванием собственной некомпетентности приводят к завышенным самооценкам». Он представляет собой предвзятость в оценке наших собственных способностей, которая проистекает из нашей ограниченной перспективы. Когда у нас плохое или несуществующее понимание какой либо темы, мы буквально слишком мало знаем о ней, чтобы понять, насколько мало мы знаем.
Когда полиция пришла к нему домой, мистер Уилер был явно удивлен и смущен.
«Но я носил сок», — оправдывался он, прежде чем офицеры вывели его.
В какой-то момент своей жизни мистер Уилер узнал, что лимонный сок можно использовать как «невидимые чернила». Запишите что-нибудь на листе бумаги, используя лимонный сок, и вы ничего не увидите пока не нагреете его. Поэтому, он намазал лицо этим соком и пошел грабить банк, уверенный, что камеры не смогут раскрыть его личность, пока он не приблизится к каким-либо источникам тепла.
Однако стоит отметить, что мистер Уилер не был настолько наивен и не полагался на слепую веру. Он действительно проверил свою теорию, сделав селфи с помощью камеры Polaroid (во всех нас есть начинающий ученый). По какой-то причине, возможно, фотобумага была повреждена (мы точно не знаем почему), но камера вернула чистое изображение.
Как бы там ни было, но новость об этом случае облетела весь мир, все смеялись, а мистера Уилера отвезли в тюрьму. Однако полиция пришла к выводу, что он не сумасшедший и не принимал наркотики, он действительно верил, что его план сработает. Во время своего общения с полицией он не мог поверить, что невежество подвело его.
В то время Дэвид Даннинг работал психологом в Корнелльском университете, и странная история привлекла его внимание. Заручившись поддержкой Джастина Крюгера, одного из его аспирантов, он решил понять, как мистер Уилер мог быть настолько уверен в плане, который был явно глупым. Теория, которую они разработали, заключается в том, что почти все мы считаем, что наши способности в определенных областях выше среднего, и что большинство людей оценивают наши навыки гораздо лучше, чем они есть на самом деле. Это «иллюзия уверенности», которая лежит в основе эффекта Даннинга-Крюгера.
Мы все невежественны
Иногда мы не можем осознать свою некомпетентность. Это случается, когда «навыки, которые нам необходимы для получения правильного ответа, — это именно те навыки, которые нам необходимы, чтобы распознать, что такое правильный ответ». — пишет Даннинг в «Самооценка: препятствия и обходные пути к познанию себя».
В своем первом исследовании, которое они провели в 1999 году, ученые задали студентам в Корнелле ряд вопросов о грамматике, логике и юморе (вопросы использовались для оценки реальных навыков учащихся), а затем попросили каждого оценить общий балл, который они получат, и как это соотносится с баллами других участников.
Исследователи обнаружили, что ученики с самым низким рейтингом последовательно и существенно переоценивают свои способности. Студенты в нижнем квартиле (самые низкие 25% по баллам) считали, что они в среднем превосходили две трети других студентов (то есть, что они занимали верхние 33% по баллам).
Это не характерно только для технических навыков, оно в равной степени проявляется во всех сферах человеческой деятельности. Мы тем же самым образом склонны оценивать нашу собственную относительную популярность в обществе.
Недооценка собственной компетентности
В своем первом исследовании Даннинг и Крюгер также обнаружили, что учащиеся, набравшие высший квартиль (25%), обычно недооценивают свою собственную компетентность. И хотя они гораздо лучше понимают, где они находятся, им кажется, что если задача ясна и проста для них, она должна быть таковой и для всех остальных.
То есть, если мы возмем по человеку из этих двух групп (из попавших в низшие и высшие 25%), то увидим, что они оба участвуют в «иллюзии уверенности» — с одной стороны, эта уверенность в себе, с другой, уверенность во всех остальных.
Хотя все мы, похоже, одинаково склонны вводить себя в заблуждение, но есть еще один интересный ньюанс между теми, кто имеет уверенность относительно себя и теми, кто испытывает уверенность во всех остальных.
В ходе своих исследований Даннинг и Крюгер обнаружили, что хорошие ученики лучше прогнозируют свою успеваемость на будущих экзаменах, если им дать точную обратную связь о баллах, полученных ими в настоящее время, и их относительном рейтинге в классе. Учащиеся с самыми низкими показателями не изменили свои прогнозы даже после получения четкой и неоднократной обратной связи о том, что у них плохие показатели. Они просто настаивали на том, что их предположения верны.
Эффект Даннинг-Крюгера не провал с нашей стороны, это просто продукт нашего субъективного понимания мира. Во всяком случае, это служит предостережением против предположения, что мы всегда правы, и подчеркивает важность непредвзятости и критического взгляда на свои способности.