Демографический взрыв: определение, причины, последствия
Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Слово «взрыв» ассоциируется у нас с чем-то страшным и неотвратимым.
Тогда почему такое позитивное вроде бы явление как увеличение рождаемости назвали демографическим взрывом?
Кратко напомню о том, что такое демография, а потом разберемся, почему она «взрывается». Демография – наука о населении, изучающая статистику, а также причины прироста и убыли численности людей, миграцию. Более подробно об этом рассказано в другой статье нашего блога.
Слово произошло от древнегреческого «демос», что означает «народ». «Взрыв», согласно Википедии – это быстропротекающий физический или химический процесс.
Следовательно, «демографический взрыв» можно растолковать как быстрый рост численности населения. Но не всякий рост показателя роста населения можно назвать «взрывом».
Особенности демографического взрыва в том, что рост численности населения:
Примечание относительно быстроты протекания процесса: при анализе демографических данных речь идет о годах, десятилетиях и столетиях.
Если рождаемость стабильно высокая, но при этом она не превышает показатель смертности (или превышает незначительно), то прироста населения не происходит.
Современный демографический взрыв
Если оценивать показатель численности населения не по странам в отдельности, а по человечеству в целом, то он говорит о том, что количество жителей Земли увеличивается постоянно. Но в одни периоды этот процесс происходит довольно медленно, а в другие становится лавинообразным.
Численность людей за последние 100 лет увеличилась практически в 4 раза!
Для сравнения: человечеству на заре своего развития потребовалось почти 7 тысяч лет, чтобы достичь 4-кратного наращения численности.
В последние годы темпы роста замедляются. По прогнозам ООН, рост численности населения Земли практически прекратится к концу 21 века.
При этом следует учитывать, что демографические показатели в разных странах не одинаковы, а в рассмотренной таблице отражена, как говорится, «средняя температура по больнице». Об этом свидетельствуют данные о количестве граждан в разных государствах в ежегодном альманахе ЦРУ США:
Основная доля прироста населения приходится на страны Азии, Африки, Латинской Америки. Как правило, это государства с низким уровнем развития экономики.
А теперь вернемся в нашу страну и проанализируем статистику изменения численности населения в СССР (Российской империи до 1917 года и постсоветскому пространству после 1991 года) и по РФ. Определим: у нас сейчас «взрыв» или упадок (данные по Российской империи, СССР и постсоветскому пространству взяты из Википедии, по РФ – из бюллетеня Росстата):
Какой вывод можно сделать? В последние годы Россия удерживается приблизительно на одной позиции. Пока никуда не падаем, но и до демографического взрыва нам далеко.
Примечание для особо внимательных читателей: сведения по 2020 году в рассмотренной таблице и в предыдущей разнятся. Все дело в том, что в этой – сведения Росстата, а в предыдущей – ЦРУ. А, как известно, США не признают присоединение Крыма к России, следовательно, и население Крыма в их бюллетене в численности населения РФ не учитывается.
Причины демографических взрывов
Мы уже выяснили, что основная заслуга в приросте населения Земли принадлежит развивающимся странам, т.е. странам со слабой экономикой. Почему так происходит?
Вот основные причины:
Последствия
На первый взгляд, если количество жителей планеты увеличивается – то это положительная динамика. С другой стороны – более быстрыми темпами растет и потребление природных ресурсов, часть из которых является не возобновляемыми.
Еще один важный момент: рост населения бедных стран приводит к локальным конфликтам, в том числе – к военным. Обнищание народа провоцирует усиление миграции в более благополучные государства. Последние годы мы являемся свидетелями катастрофического усиления этого процесса, получившего название «европейский миграционный кризис».
Кто-то из вас скажет: «Так зачем в нашей стране реализуются различные государственные программы, направленные на увеличение рождаемости? Может, хватит размножаться?». Не все так просто.
Допустим, что в нашей стране начнется процесс депопуляции, т.е. стабильное сокращение населения вследствие суженного воспроизводства (на 2 родителей меньше 2 детей). Это повлечет за собой целую цепочку негативных последствий:
старение нации → снижение объемов производства, уменьшение пенсионного обеспечения (его попросту некому будет обеспечивать) → падение уровня жизни населения, снижение обороноспособности → резкое ухудшение экономического и политического положения государства
Это модель возможных последствий без учета вмешательств извне, т.е. без форсированных миграционных потоков беженцев из более бедных стран, без территориальных притязаний со стороны других государств.
Если же в эту схему ввести указанные внешние факторы, то в результате через какие-то пару сотен лет Россия будет раздробленной на кусочки нищей страной без национальной культуры с преобладанием азиатского населения. Согласитесь, не такого будущего для России каждый из нас желает.
Тема демографических кризисов (в том числе демографических взрывов) невероятно обширна и имеет свои особенности как в планетарном масштабе, так и в рамках отдельных государств. В этой статье мы затронули лишь основные моменты проблемы для общего ознакомления.
Автор статьи: Елена Копейкина
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru
Эта статья относится к рубрикам:
Комментарии и отзывы (3)
Да у нас с демографией полный швах, то что было 143 миллиона, а стало 146 — это не рождаемость увеличилась, а Крым вошёл в состав России.
Я думаю, что нас ждёт худший прогноз, с многих земель России коренные жители исчезнут, а эти территории займут мигранты, которые не станут жить по российским законам, так будут тихо отчуждаться наши земли.
Чтобы рождаемость росла одним материнским капиталом здесь не обойтись, просто нужна экономическая и политическая стабильность, чтобы люди верили в завтрашний день и без опаски могли планировать семью с детьми.
У нас никакого демографического взрыва точно не ожидается. Скорее уж естественная убыль населения, что и происходит сейчас. Это еще в давние времена 8-9 детей было, а сейчас дай бог 1-2.
У населения просто нет денег чтобы их прокормить. А у той прослойки, что они есть, на уме пожить для себя. Поэтому только восточные семьи, которые у нас в России еще есть, и делают какой-то плюс, так бы убыль еще сильнее была.
Владимир: дурацкий аргумент — нет денег, чтобы прокормить. Чем ниже уровень жизни в стране — тем выше рождаемость. Такова статистика, а она вещь упрямая.
Хотя, некоторые страны постсоветского пространства (исключая восточные) при низком уровне жизни имеют низкую рождаемость (Прибалтика, Украина).
ioi
ioi С миру по нитке
В Организации Объединенных Наций прогнозируют, что через 30 лет население планеты Земля вырастет до 9,8 млрд человек. При этом на стремительный рост населения будут влиять не более 10 стран, большинство которых расположены в Африке.
ФАКТ. Эксперты и демографы, прогнозирующие сокращение рождаемости в Африке, ошиблись. За последние 50 лет население в Африке не сокращалось, а стремительно росло. Как известно, в 1960 году на континенте проживало 280 млн человек. На сегодня эта цифра уже составляет 1,2 млрд человек. И каких-либо предпосылок к изменению этой тенденции пока нет.
ПРОГНОЗЫ. В докладе Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) отмечается, что к 2050 году население Африки вырастет вдвое. Исследователи считают, что к 2055 году число детей и подростков возрастом до 18 лет в Африке составит 1 млрд человек. Согласно прогнозам, самый большой прирост даст Нигерия, которая уже сегодня обеспечивает 5% новорожденных во всем мире. Помимо Нигерии, половину прироста во всем мире будут обеспечивать еще шесть стран: Пакистан, Индонезия, Уганда, Конго, Эфиопия и Индия.
ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ в африканских странах становится основной причиной голода и миграции. В ООН заявляют, что сейчас голод грозит четырем странам мира: Нигерии, Сомали, Южному Судану и Йемену. При этом коэффициент естественного прироста в этих странах один из самых высоких. По данным за 2016 год, Нигерия имеет прирост 2,46%, Сомали — 2,67%, Южный Судан — 2,82%; Йемен — 2,31%.
НО далеко не все страны дают положительный прирост. Как известно, большинство развитых европейских стран показывают противоположный результат. Так, в 2016 году такие страны как Болгария (-0,57%), Литва (-0,45%), Германия (-0,31%), Хорватия (-0,31%), Греция (-0,27%) и Украина (-о,39%) показали отрицательный «прирост» населения.
ПОЧЕМУ же в бедных странах так быстро растет население, а в богатых – наоборот? Эксперт по вопросам Восточной Европы Виктор Тимченко считает, что статистически подтверждается следующая демографическая теория: уровень рождаемости падает во время подъема по социальной лестнице вверх. Люди, которые материально живут лучше и имеют хорошее образование, как правило, не хотят иметь много детей.
ЧЕГО ЖДАТЬ? Затраты Всемирной продовольственной программы ООН на гуманитарную помощь за последние семь лет увеличились на 140%. Развитые страны сегодня не могут решить проблему голода. Известно, что в 1990 году в мире было 822 млн голодающих, в 2009 году эта цифра достигла 1 млрд человек. Каждый год от голода умирает около 8,8 млн человек. Если рождаемость на африканском континенте продолжит бесконтрольно расти, то количество людей, умирающих от голода, будет расти пропорционально.
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ. Стоит отметить, что существуют и более оптимистичные теории касательно демографического бума в Африке. Часть экспертов приводит в пример Китай и Индию, которые в ХХ веке считались наиболее проблематичными государствами с точки зрения решения экономических и социальных проблем из-за высокого темпа прироста населения. Как мы знаем, в ХХI веке именно эти страны неожиданно вырвались в лидеры мирового экономического роста.
Сейчас прирост населения в Китае снизился до 0,47%, но дети, родившиеся в период демографического бума, выросли. Именно они стали экономически активным населением, обеспечивающим развитие страны. Отмечается, что через 30–40 лет Африка сможет в значительной степени формировать мировую структуру производства и потребления. Сбудется ли такой сценарий – покажет время. источник
Демографический взрыв: причины, последствия, преимущества, недостатки
Содержание:
Вдемографический взрыв это ускоренный рост населения, который происходит на разных этапах истории и вызван экономическими, политическими или социальными факторами. В настоящее время количество жителей во всем мире составляет 8 миллиардов человек, и ожидается, что к 2045 году оно достигнет 9 миллиардов.
Ожидается, что Индия станет страной с наибольшим населением, так как у Китая есть проблема рождения, которую его правительство пытается решить. Это социальное явление возникает по разным причинам, таким как иммиграция, снижение уровня смертности и увеличение рождаемости.
История
Без образования в области планирования семьи у них не было другого выбора, кроме как иметь много детей. С другой стороны, в некоторых европейских и азиатских странах рождаемость увеличилась, потому что жители следовали традиционным представлениям о семье, где нормальным явлением было иметь много детей.
Демографический взрыв: конец 20 века
Глядя на последствия роста населения, политики решили создать новые законы, ограничивающие количество рождений. Это произошло в Китае, где пары-миллионеры были единственными, кто мог иметь двух или трех детей, поскольку у них были деньги и стабильность; у всех остальных пар должен был быть только один первенец.
Причины
Бэби-бум
Падение смертности
Оба аспекта важны для роста населения. Хорошим примером является Финляндия, страна с самым низким уровнем смертности, поскольку на каждые 1000 рождений приходится только 2 смерти.
Иммиграция
Например, если латиноамериканец решает эмигрировать в европейскую страну, очень вероятно, что он решит жить в важной столице, поскольку там у них больше шансов найти работу. По этой причине иммиграция способствует насыщению городов.
Последствия
Упадок природных ресурсов
Явление перенаселения привело к все большему упадку водных и продовольственных культур. Этих ресурсов было недостаточно для удовлетворения потребностей многих жителей, и способность Земли воспроизводить их ограничена.
Увеличение загрязнения
Увеличение населения означает увеличение выбросов парниковых газов. Это происходит в некоторых из самых густонаселенных городов Индии, таких как Канпур, Дели или Варанаси.
Преимущество
Одним из преимуществ демографического взрыва является развитие технологий. Благодаря постоянным научным достижениям было разработано множество лекарств, направленных на поддержание здоровья людей.
Жизнь в перенаселенном пространстве позволила человеку создать новые каналы связи, неглубокие колодцы с питьевой водой, водопроводные системы и программы, способствующие переработке отходов.
Точно так же избыток жителей делает людей более конкурентоспособными. Это наблюдается в определенных азиатских сообществах, таких как Китай, где люди сосредотачиваются на получении университетской степени или развитии своих талантов с целью занять достойное положение в обществе.
Недостатки
Это событие приводит к тому, что это место приобретает плохой вид, и государственные службы не работают должным образом. Следует отметить, что это явление распространено в некоторых странах Южной Америки, таких как Бразилия, Венесуэла и Колумбия, где есть пространства, которые назывались трущобы.
С другой стороны, в Канаде происходит обратное, поскольку нехватка детей-жителей беспокоит правительство, потому что в будущем у них не будет много граждан, которые будут работать на появление государства.
Согласно исследованиям, проведенным учеными, в 1970 году рост населения Мексики увеличился. С того периода рождаемость увеличилась. Поэтому для этой страны характерен один из самых высоких уровней рождаемости.
Эксперты говорят, что в нашей стране разработано недостаточно программ, чтобы научить пары, каковы последствия наличия большой семьи. Другой причиной перенаселенности в этой стране является то, что мексиканцы покидают свои дома в городах, чтобы переехать в города.
Колумбия
В конце 20-го века количество жителей Колумбии увеличилось в результате увеличения рождаемости. Однако исследователи показывают, что сегодня количество рождений уменьшилось, но выросла смертность.
Увеличение числа смертей является результатом преступных действий; Это также является следствием неразвитости образовательной системы, потому что не все граждане посвящают себя учебе или работе, некоторые предпочитают искать рискованные решения для жизни, в том числе воровство и продажа наркотиков.
Стоит отметить, что несмотря на то, что количество рождений снизилось, в последние годы правительство продвигало программу замещение фертильности, который предполагает, что женщины имеют ограниченное количество детей. Цель состоит в том, чтобы в следующем столетии население страны не превысило 96 миллионов человек.
Перу
В 1940 году торговля в Перу имела большое значение, потому что из-за нее в страну попадали различные наркотики. С этого момента начался стремительный рост населения, так как лекарства не давали людям умирать в раннем возрасте.
В настоящее время одной из причин увеличения численности населения является миграция; Таким образом, это наблюдается с 2015 года, когда в эту страну приехало много венесуэльцев.
Ссылки
30 лучших фраз португальского поэта Фернандо Песоа
Гепатобластома: что это такое, причины, симптомы и лечение
В России сокращается число регистрируемых браков и падает рождаемость
Сколько бы ни вещалось с высоких трибун, что у нас особая страна, особые ценности и особый путь, в российской демографии не видно тенденций, всерьёз отличающих её от остальной Европы. Россияне женятся, разводятся, заводят детей и умирают в соответствии с общей постиндустриальной парадигмой. Даже процент женщин, вовсе не желающих заводить детей, в Москве, Париже и Берлине, плавает на уровне 20%. Примерно столько же молодых семей материально зависят от родителей в России и Великобритании. Наша молодёжь заводит одного-двух детей в районе 30 лет – словно бездуховные голландцы или шведы. Однако российские власти не оставляют надежды перенаправить эти тенденции и убедить народ в прелестях многодетных семей, раннего материнства и сплочённости нации.
Устами младенца
В 1990 г. в РСФСР было заключено 1, 3 млн браков при 559 тыс. разводов. В 2020 г. показатели составили 778 тыс. и 564 тыс. соответственно. То есть свадеб сыграли почти вдвое меньше, а разводиться стали даже чуть чаще. В 1990 г. появилось на свет 1, 9 млн младенцев, а в 2020 г. – только 1, 4 миллиона. Надо учитывать, что поздний СССР не выглядел удачным местом для рождения и воспитания детей: инфляция, криминал, пустые полки магазинов. Нынешняя Россия куда более стабильна с точки зрения государственных сервисов, экономики, доходов населения. Но само население за 30 лет сильно изменилось.
Кто-то скажет, что ковид подбил нашу демографию, как птицу в полёте. Доля правды в этом есть: по данным Росстата, в начале 2021 г. число браков подросло в 71 из 85 регионов в среднем на 14, 8%. Но это, скорее всего, отложенные из-за пандемии свадьбы. А нынешняя демография даже в 1990-е не была такой вялой, как за последние 5 лет.
В апреле 2021 г. вице-премьер Татьяна Голикова отчиталась, что материнский капитал получили более 11 млн российских семей. Тем не менее естественная убыль населения в 2020 г. составила около 600 тыс. человек! И только половину этой горькой статистики принесла пандемия. Демограф Алексей Ракша уверяет, что если на каждую мать будет, как и сегодня, приходиться 1, 82 ребёнка, то число родившихся будет неизбежно уменьшаться и сократится до 1, 2 млн человек в год. А в 2019 г. на свет появлялось 1, 85 млн малышей. Ракша прямо называет главную причину: «Доходы населения у нас продолжают падать, и на рождаемости такая динамика сказывается негативно. Существует теснейшая связь между доходами населения и рождаемостью вторых и третьих детей».
Часто бывает, что мать откладывает рождение первенца до 33–35 лет, а потом у неё просто не остаётся времени на создание большой семьи. Как следует из свежего (июнь 2021 г.) опроса Райффайзенбанка, у 30% россиян на содержание детей уходит треть семейного бюджета, у 12% – более половины дохода. Это могут быть небольшие суммы, но народ в конце 2010-х стал беднее себя же в конце нулевых и ради детей вынужден экономить на еде. Тем более ребёнок «дорожает» с возрастом: на содержание 14-летнего подростка может улетать в разы больше, чем на младенца.
Как ни странно, россияне реже советского человека экономят на детях – их заводят меньше, зато пестуют тщательнее. Специалисты всё чаще говорят о детоцентризме. Это когда со страничек фейсбуков взрослых людей смотрят румяные малыши, воспитание которых является приоритетом для всей семьи: особая еда, особые памперсы, семь языков, крикет и сквош. Тут не обошлось без маркетологов: их мастерство продавать никому не нужные вещи нашло благодарного покупателя на домотканые комбинезоны из гагачьего пуха и игрушки ручной работы народов Полинезии.
Похожая история с образованием. В языковых школах умеют убедить родителей, что если ребёнок учит английский и французский языки, то ему только проще станет, если параллельно он погрузится в немецкий, испанский, португальский, китайский. А заодно в латынь и бретонский. Из юных спортсменов родительское честолюбие упорно выращивает чемпионов, зачастую по футболу, хоккею, теннису и айкидо одновременно.
– В России 20–30-летней давности никакого детоцентризма не наблюдалось, хотя на Западе о нём заговорили в 1960‑е, – говорит историк Сергей Ачильдиев. – У нас, наоборот, акцент был на мнение старших, которые должны опекать чадо, как минимум, до окончания института. Второй важный момент: детство не было самоценным. В нём видели просто этап подготовки к взрослой жизни, к зарабатыванию денег. Следовательно, хороший родитель – это тот, кто вместо игры в футбол во дворе посадил ребёнка за книги по физике. Про такое говорили «в жизни не помешает», «вдруг пригодится». В подходе к воспитанию мы оказались похожими на викторианскую Англию, когда считалось нормальным в 10 лет распланировать всю жизнь, задаться какой-нибудь целью и идти к ней волевыми рывками, подавляя все остальные желания. В XX веке на ущербности такого подхода оттоптались, начиная с Фрейда, все кому не лень. Но если на Западе развитие общественной дискуссии было плавным, то у нас она практически отсутствовала. Как обычно, случился обвал одной концепции, а в моду вошла другая.
Любопытно, что, когда в 1967 г. в Советском Союзе ввели второй выходной, многие матери были недовольны: надо следить, чтобы муж от такой свободы не запил, надо куда-то девать ребёнка. Возник коллективный запрос на работу детских садов в субботу, а школы работают в шестидневном графике по сей день. В то же время до 15% россиян хотели бы обучать детей вне государственных школ. А количество частных детских садов растёт даже на фоне снижения доходов населения. И дело не только в отсутствии бюджетных мест: раз семья платит 30 тыс. рублей в месяц за частный садик, значит, она видит результат, разницу и смысл.
– Значимость образования растёт на фоне сокращения числа детей в семье, – говорит психолог Людмила Крапухина. – В 60% российских семей один ребёнок. Поскольку график работы взрослых стал гибче, а проблема пропитания для большинства из них не стоит, появилось больше свободного времени на детей. По сравнению с советскими временами и домохозяек стало больше, даже если они формально где-то трудоустроены или заняты частично. У детоцентризма именно женское лицо со всеми плюсами и минусами. Мужчина вряд ли готов всё своё время тратить на развитие ребёнка. Зато мать с признаками детоцентризма может вовсе не волновать происходящее вокруг: хоть убивать кого-то будут – отвернись, сынок, это не наша семья. Она готова передавить машиной десять чужих детей во дворе, только бы её собственный не опоздал на тренировку по теннису. Отец чаще понимает, что с таким фоном большие проблемы ждут и ребёнка, и страну, в которой он вырастет.
По словам ведущего научного сотрудника Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Аллы Тындик, 17, 5% москвичей заявили в ходе опросов, что хотели бы обойтись без детей. Общероссийское исследование оценивает этот показатель в 6%. Речь идёт именно об установках на бездетность – физически эти люди способны иметь потомство. Конечно, многие из них впоследствии могут поменять своё мировоззрение, но нужно понимать, что оно возникает не из подросткового максимализма. Среди чайлдфри очень много 35–40-летних людей, которые пришли к такой позиции на основании предыдущего жизненного опыта. По экспертным оценкам, каждая пятая или шестая москвичка поколения 1970–1980-х годов не будет иметь детей. Это примерно 15%.
Большинство чайлдфри – с высшим образованием, не имеют братьев и сестёр. В интервью они часто отмечают, что лет 20 назад не решились бы озвучить позицию отказа от детей – их бы заклевали. А сейчас время появления первенца у женщины сдвинулось с 20–21 года до 27–33 лет. И это тоже важный момент в отказе от детей: если до 28 лет человек особо не задумывается о потомстве, то потом ему проще отказаться от него вовсе. Проще убедить себя, что все дети неблагодарные, и лучше пить чинзано на Капри, чем бесконечно стирать их вонючие подштанники.
Есть и такие, кто прямо говорит: иметь ребёнка в России – одно сплошное унижение. Начиная с роддома и яслей – очереди, взятки, разорение. Чуть расслабишься – скажут, что ты плохая мать и отсудят ребёнка. Никто не может сказать, сколько осталось бы чайлдфри, если бы государство вдруг решило все эти вопросы. Если бы при рождении ребёнка молодожёны получали отдельную квартиру, как в небогатых Чехии и Латвии. А пособие по уходу за ребёнком составляло бы не менее 80% зарплаты, как в Швеции. Это притом что большую часть еды и лекарств можно получать бесплатно, если заявить, что с рождением ребёнка тебе не хватает средств.
Говоря о демографических показателях, важно помнить, что в России статистика может сильно отличаться от реальности. К примеру, в 2013 г. тогдашний полпред в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин обмолвился, что 110 тыс. потенциальных первоклассников не пошли в школу.
Но если начать всерьёз разбираться, то может оказаться, что счёт «фиктивных младенцев» по всей стране может идти на миллионы. По данным Росстата, с 2006 по 2013 г. рождаемость в Дагестане выросла почти на четверть: с 15, 3 до 19 новорождённых на 1000 жителей. В соседней Чечне рождаемость достигла 30 младенцев на 1000 жителей и превысила смертность в 5 раз! Если начать это копать, весь разрекламированный в начале 2010-х «беби-бум» может выйти одной сплошной аферой. Поэтому к проблеме «мёртвых душ» правительство никогда больше не возвращалось. Как ни в чём не бывало с высоких трибун призывают равняться, например, на Карачаево-Черкесию в вопросах рождаемости.
Бракоизводный процесс
Уже в середине 2000-х каждый третий маленький москвич рождался вне брака, а из каждых десяти зарегистрированных браков распадались шесть. Число незарегистрированных союзов (гражданских браков) приближалось к 40% – это шведский уровень, один из самых высоких в Европе. А при позднем СССР без штампа сожительствовали не более 10% семей.
Социологам ещё только предстоит исследовать феномен гостевых браков: люди расписаны, но живут отдельно, потому что им так удобно. Таких пар всё больше, а ждать от них великой репродуктивности довольно наивно.
Официальные браки с белым платьем – это теперь удел богатых, верующих и консервативных: первые устраивают из свадеб настоящие шоу, вторым не позволяет отказаться от официального союза религия, а третьи просто отдают дань традиции. Но желание устроить праздник нисколько не сократило число разводов.
Более 70% семейных москвичей и петербуржцев считают достаточным основанием для развода охлаждение чувств. А исчезающие, словно мыльные пузыри, семьи – одна из причин отказа от брака у следующих поколений. Ведь это раньше было «раз и навсегда», а сейчас человек считает, что он имеет право проживать несколько жизней, несколько сценариев. У демографов это называется последовательной полигамией: три брака – это как три высших образования. Среди студентов проводился опрос: большинство даже не планируют идти под венец единственный раз, считая, что браков должно быть много. И необязательно их регистрировать.
Само понятие семьи теперь довольно расплывчатое: по итогам переписи населения 2010 г., женатых мужчин оказалось на 15% меньше, чем замужних женщин. Следовательно, члены одной семьи по-разному оценивают свой статус, а каждый мужчина со временем в той или иной степени разведён. Это тоже глобальная тенденция: по европейской статистике, 92% женщин, живущих в незарегистрированном браке, говорят, что они замужем, а 85% «гражданских мужей» считают себя холостыми.
Однако акцент на чувствах не означает, что нужно предаваться им в шалаше. А в своём избраннике видят выгодного экономического партнёра давно не только женщины: в нулевые годы 27% женихов в столице признавали, что женятся по расчёту, а 54% – не против, чтобы их обеспечивала жена. Однако, по мнению социолога Сергея Прозорова, нельзя сказать, что вот столько пар образовано по расчёту, а столько по любви: «Это всегда смесь множества факторов».
Ещё 30 лет назад в Институте социологии РАН выявили, что «мотивация вступления в брак часто не совпадала с мотивами создания семьи». «По залёту» в крупных городах России заключалось от 30 до 50% браков. Для части молодожёнов свадьба означала возможность легализовать имеющиеся или предполагаемые сексуальные отношения, отделиться от родителей если не материально, то хотя бы психологически. Сегодня чаще доказывают не взрослость, а способность «организовать жизнь по-человечески»: то есть сразу въехать в отремонтированную на родительские деньги отдельную квартиру, но больше ни копейки у предков не брать. Как правило, это устраивает и детей, и отцов.
Беби-пшик
Однако щедро разрекламированный российский «демографический бум» выдохся за два-три года. В репродуктивный возраст вступило малочисленное поколение 1990-х, а послевоенная поросль уходила на покой. И это означает, что Россию ждёт отрицательный естественный прирост на долгие годы. Несколько лет ситуацию сглаживали мигранты из бывших советских республик, получавшие более 250 тыс. российских паспортов в год. Но, как ни крути, для простого воспроизводства нужно 2, 1 ребёнка на одну женщину. И хотя считать людей дробями и долями диковато, у россиянок нынче выходит на 15% меньше.
Изменить ситуацию за счёт денег архисложно. Вон в Норвегии на каждую женщину приходятся те же 1, 8 ребёнка – высокий для Европы показатель. А ведь скандинавы создали для рожениц условия, вместо которых Россия всегда предпочтёт построить танки или трубопроводы. Норвежская мать может выбрать: получать в течение 42 недель после рождения малыша полное возмещение зарплаты или 80% от оклада, но на протяжении года. В декрет на полную ставку может уйти и отец. В России же пособие отца составляет 40% от заработка, но общая сумма не может превышать 27, 9 тыс. рублей. Правом уйти в отпуск по уходу за ребёнком пользуются менее 1% российских мужчин.
Росстат опасается, что в 2016–2031 гг. ежегодная убыль может вырасти до 450 тыс. человек в год без всякого ковида. А есть и вовсе апокалиптические подсчёты. По словам председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова, если к 2035 г. процент многодетных семей, где 3–4 ребёнка, не достигнет половины (сейчас их всего 7%), то в России после 2060 г. останется 80 млн человек. Ему вторит профессор МГУ Анатолий Антонов: мол, без возрождения многодетной семьи к 2050 г. в России будут жить лишь 70 млн жителей. При такой численности начнутся распад страны и обособление национальных автономий. С Антоновым солидарен и научный директор Независимого института семьи и демографии Игорь Белобородов: в 2025–2030 гг. Россию ждёт демографический провал, а при численности населения меньше 80 млн Россия не сможет сохраниться в нынешних границах. Ещё Белобородов уверен, что 85–90% убыли будет приходиться на русских, доля которых в населении страны к 2050 г. будет составлять меньше половины.
С другой стороны, всё это возможно при сохранении нынешних тенденций. И надежда их переломить есть всегда. Депопуляция после войны и репрессий выглядела ещё более угрожающей – ничего, обошлось. В 2018 г. правительство РФ по следам майских указов решило в ближайшие 6 лет на проект «Демография» израсходовать не менее 3 трлн рублей. В прежние годы власти никогда не тратили столько на улучшение жизни людей – а тут и создание новых яслей, и обучающие программы для матерей, и приобщение россиян к здоровому образу жизни.
Власти, похоже, никогда не сомневались, что жизнью страны во всех её проявлениях управляет начальство. И от его усилий зависит, сколько детей граждане будут рожать, сколько лет они будут жить и т.д. Поэтому действия правительства привычно оформились в виде нацпроектов с оценкой результатов по спортивному принципу: например, увеличить продолжительность жизни с 72 до 78 лет и выйти на уровень Польши и Албании – то есть в седьмой десяток.
Главный недостаток нацпроектов: они, грубо говоря, сосредоточены на здоровье правой ноги отдельно от остального организма. Одной рукой мы готовы тратиться на «улучшение жилищных условий 5 млн семей ежегодно», а другой разорять эти же семьи ростом цен на бензин, ростом налогов на дачи, пошлинами на заказанную за границей одежду, нелепыми фиксированными отчислениями для малого бизнеса в социальные фонды, поголовной коррупцией. Пока доходы казны от сырьевого экспорта практически полностью уходят на содержание силового блока, на новые социальные затеи правительству приходится искать деньги в карманах россиян. Собственно, тех, ради которых…
Тем не менее наметился новый подход к содержанию нацпроектов. Бюджетная комиссия отклонила две трети заявок министерств на допрасходы. Где в первую очередь гнездится коррупция при освоении казённого пирога? В разработках всевозможных концепций развития, проведении конференций, мониторингов, исследований рынков, в субсидиях на общественно значимые проекты. А нынче отметена такая вкусная идея, как создание «Дома народов России» – детища Агентства по делам национальностей.
Зато подпроект «Новая физическая культура населения» предполагает финансирование в размере 69 млрд рублей на «увеличение доли населения, регулярно занимающегося спортом, до 55% населения». Хотя ВЦИОМ выяснил, что и так периодически занимаются спортом 60% россиян (17% опрошенных тренируются каждый день, 22% – посещают тренировки несколько раз в неделю, 10% – один раз за 7 дней). Без особых усилий правительства число «спортсменов» увеличилось за 12 последних лет в полтора раза.
И так ли уж нужны людям, оставшимся в пандемию без работы или своего дела, спортивные упражнения? Как часто бывает, народ никто особо не спрашивал, какие меры ему нужны, чтобы он лучше размножался. Поэтому по итогам демографического мегапроекта есть риск наступить на старые грабли: деньги потрачены, цели достигнуты, но убыль населения только выросла.
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.